Преступностью марихуана стала исключительно по воле государства. Но дело не в этом, а в том, что даже при этом, и притом, что курение марихуаны не даёт потребителю абсолютно никаких конкурентных преимуществ, государство неспособно справиться даже с торчками. Откуда берется идея, что оно будет способно справиться с хорошо мотивированными 5 миллиардами человек, перед которыми маячит перспектива не обдолбаться на вечерок, а стать владельцами Сверхразума? Вы представляете, на сколько порядков тут разница в мотивации?
Но в случае с AI мы говорим о регулировании законопослушных корпораций.
Идея, что американское государство может регулировать законопослушные корпорации Китая и Индии, мне представляется смехотворной. Но, собственно, и с законопослушными корпорациями США ещё большой вопрос, кто кого тут регулирует. Что хорошо для Дженерал Моторс, как известно...
но какой-то баланс должен быть
Что такое "какой-то баланс"? Сверхразум или есть, или его нет. Если мы работаем в концепции, в которой он а) возможен, и б) близок - то "какой-то баланс" тут не поможет - нельзя не допустить создания Сверхразума на 76.5%. Или 100%, или 0%.
no subject
потому что вы говорите о борьбе с преступностью
Преступностью марихуана стала исключительно по воле государства. Но дело не в этом, а в том, что даже при этом, и притом, что курение марихуаны не даёт потребителю абсолютно никаких конкурентных преимуществ, государство неспособно справиться даже с торчками. Откуда берется идея, что оно будет способно справиться с хорошо мотивированными 5 миллиардами человек, перед которыми маячит перспектива не обдолбаться на вечерок, а стать владельцами Сверхразума? Вы представляете, на сколько порядков тут разница в мотивации?
Но в случае с AI мы говорим о регулировании законопослушных корпораций.
Идея, что американское государство может регулировать законопослушные корпорации Китая и Индии, мне представляется смехотворной. Но, собственно, и с законопослушными корпорациями США ещё большой вопрос, кто кого тут регулирует. Что хорошо для Дженерал Моторс, как известно...
но какой-то баланс должен быть
Что такое "какой-то баланс"? Сверхразум или есть, или его нет. Если мы работаем в концепции, в которой он а) возможен, и б) близок - то "какой-то баланс" тут не поможет - нельзя не допустить создания Сверхразума на 76.5%. Или 100%, или 0%.