![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот ещё про Aspen выкатил молодец Таибби:
Эта организация, по-видимому, оказалась эпицентром (или одним из эпицентров) подготовки идеологической и законодательной базы всеобьемлющей системы контроля и цензуры информации, по европейско-канадскому образцу. В 2020 они собрали Commission on Information Disorder, с декларированной целью:
to identify and prioritize the most critical sources and causes of information disorder and deliver a set of short-term actions and longer-term goals to help government, the private sector, and civil society respond to this modern-day crisis of faith in key institutions.
Разумеется, ничто так не повышает доверие к ключевым институтам, как хорошо подогнанный кляп.
Среди участников - цвет академии, из Гарвада, Стенфорда, конечно представители Фейсбука и Твиттера (да, опять Yoel Roth), федов конечно сколько надо, плюс почему-то Katie Couric и Prince Harry (кстати, у него вообще фамилия-то есть?).
А также Гарри Каспаров, который почему-то решил, что без него с борьбой с дезинформацией не справятся. Ну, неудобно отказать крупнейшему российскому либералу и шахматному чемпиону, и его взяли.
Комиссия, разумеется, как только разогрела кресла и раззудила плечи, тут же решила, что вопрос веры в ключевые институции надо решать системно. Поэтому в повестку сразу вошли:
- address the historic and contemporary effects of racism using community-based processes that include wide scale public truth-telling, racial healing, and relationship building.
- adjust journalistic norms to avoid false equivalence… in the pursuit of ‘both sides’ and ‘objectivity’ (т.е. окончательно отказаться от идеи, что деплорабли - тоже люди и заслуживают каких-то прав и внимания)
- approach that would align “with Europe’s Digital Services Act,” suggesting Americans wanted a cleaner Internet “even if it means losing some freedom.”
- proposal to ban “savvy spreaders” would go after accounts based on a “pattern of behavior” rather than “each specific post.”
- digital “holding area” for users guilty of “repeat bad behavior.”
- strict monitoring of workplace diversity (e.g. “Standardize DEI reporting,” “publish regular updates detailing hiring, retention, and promotion data”)
- establishing a new agency to promote “infrastructure” and “capacity building.”
И тут Гарри Кимович не выдержал, таким знакомым духом на него повеяло. И написал комиссии письмо, где сказал, что это всё один в один - совок и он такое уже кушал, и второй раз не хочет. И что работа комиссии не имеет никакого отношения к реальной борьбе с дезинформацией и улучшением информационного климата (во наивняк-то, а чего он ожидал?), а занята обслуживанием радикальных идеологических интересов (ГК не назвал, каких именно, но я думаю, это несложная загадка). Поэтому участвовать в этом балагане он больше не станет.
Руководство комисси, понятно, тут же озаботилось тем, чем обычно - чтобы эта история не выплыла на публику. И им удавалось её скрывать больше двух лет, но рано или поздно всё становится явным.
Остаётся вопрос - сколько ещё таких комиссий, о которых мы не знаем, формируют подобные рекомендации для администрации бидона, партийной прессы и партийных функционеров в соцсетях? Какой глубины и ширины совка они достигли? Я думаю, и об этом мы рано или поздно узнаем - хорошо бы до того, как эти рекомендации станут законами и регуляциями.
Эта организация, по-видимому, оказалась эпицентром (или одним из эпицентров) подготовки идеологической и законодательной базы всеобьемлющей системы контроля и цензуры информации, по европейско-канадскому образцу. В 2020 они собрали Commission on Information Disorder, с декларированной целью:
to identify and prioritize the most critical sources and causes of information disorder and deliver a set of short-term actions and longer-term goals to help government, the private sector, and civil society respond to this modern-day crisis of faith in key institutions.
Разумеется, ничто так не повышает доверие к ключевым институтам, как хорошо подогнанный кляп.
Среди участников - цвет академии, из Гарвада, Стенфорда, конечно представители Фейсбука и Твиттера (да, опять Yoel Roth), федов конечно сколько надо, плюс почему-то Katie Couric и Prince Harry (кстати, у него вообще фамилия-то есть?).
А также Гарри Каспаров, который почему-то решил, что без него с борьбой с дезинформацией не справятся. Ну, неудобно отказать крупнейшему российскому либералу и шахматному чемпиону, и его взяли.
Комиссия, разумеется, как только разогрела кресла и раззудила плечи, тут же решила, что вопрос веры в ключевые институции надо решать системно. Поэтому в повестку сразу вошли:
- address the historic and contemporary effects of racism using community-based processes that include wide scale public truth-telling, racial healing, and relationship building.
- adjust journalistic norms to avoid false equivalence… in the pursuit of ‘both sides’ and ‘objectivity’ (т.е. окончательно отказаться от идеи, что деплорабли - тоже люди и заслуживают каких-то прав и внимания)
- approach that would align “with Europe’s Digital Services Act,” suggesting Americans wanted a cleaner Internet “even if it means losing some freedom.”
- proposal to ban “savvy spreaders” would go after accounts based on a “pattern of behavior” rather than “each specific post.”
- digital “holding area” for users guilty of “repeat bad behavior.”
- strict monitoring of workplace diversity (e.g. “Standardize DEI reporting,” “publish regular updates detailing hiring, retention, and promotion data”)
- establishing a new agency to promote “infrastructure” and “capacity building.”
И тут Гарри Кимович не выдержал, таким знакомым духом на него повеяло. И написал комиссии письмо, где сказал, что это всё один в один - совок и он такое уже кушал, и второй раз не хочет. И что работа комиссии не имеет никакого отношения к реальной борьбе с дезинформацией и улучшением информационного климата (во наивняк-то, а чего он ожидал?), а занята обслуживанием радикальных идеологических интересов (ГК не назвал, каких именно, но я думаю, это несложная загадка). Поэтому участвовать в этом балагане он больше не станет.
Руководство комисси, понятно, тут же озаботилось тем, чем обычно - чтобы эта история не выплыла на публику. И им удавалось её скрывать больше двух лет, но рано или поздно всё становится явным.
Остаётся вопрос - сколько ещё таких комиссий, о которых мы не знаем, формируют подобные рекомендации для администрации бидона, партийной прессы и партийных функционеров в соцсетях? Какой глубины и ширины совка они достигли? Я думаю, и об этом мы рано или поздно узнаем - хорошо бы до того, как эти рекомендации станут законами и регуляциями.
Tags: