![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dem Neuroscientist Sam Harris says he *ACTUALLY FELL FOR* the claim that Biden was sharp behind the scenes — but finally just realized it was false.
Вот вам типичный левый Иксперд (ТМ). Я не буду сомневаться в том, что он профессионал в своей области. Я уверен, что со знаниями, экспертизой, научными работами, пониманием, и т.п. там всё в порядке. Он может отличить сокола от цапли и незабудку от дерьма.
Беда в том, что это всё совершенно неважно. Или наоборот, это делает проблему ещё хуже. Если такой человек - если значительное количество таких людей, что мы имеем сейчас - не видит ничего плохого в том, чтобы врать всем остальным, чтобы проституировать свою экспертизу на службе партийной повестки - то то, что они профессионалы, это ещё хуже. По крайней мере простой лох, если он чего-то наврал, можно сказать - ну ты, лох, думаешь, так, я, другой лох, иначе, каждый останется при своём лоховском мнении. Opinions like assholes, это нормально. Тут же за спиной Иксперда (ТМ) стоит авторитет Ноуки (ТМ) - ты что же, мракобес, сука?! В Бобруйск ездил?!!!
И конечно, неглупый человек, как Харрис, не может всего этого не понимать. Не может не знать, какой вес имеют его слова, и охотно этим пользуется. Собственно, именно поэтому и пользуется, и именно поэтому к нему обращаются - из-за веса. Он не может не знать, но он считает, что для хорошего дела - вполне ок, наоборот, даже героически - Иксперды (ТМ) на службе прогресса.
И вот рано или поздно оказывается, что враньё, которому он служил - оказалось враньём. И он это знал - или должен был знать - и тем не менее служил, потому что были Хорошие Причины. И тут Иксперд (ТМ) перекидывается через голову, и заявляет - а меня обманули! Я ничего не понимал! Меня ввели в заблуждение Плохие Люди, а я лишь невинно им поверил! Т.е. провравшись однажды, он не приходит с повинной и не говорит - извините, я поступил плохо, увлёкся партийными делами и использовал свою экспертизу для обмана. Простите, люди добрые, больше так не буду. Нет, хуй там. Он продолжает врать, теперь уже на новую мелодию - тогда это было враньё, но теперь-то мои глаза открылись! Теперь-то мне, вашему самому честному и профессиональному Иксперду (ТМ), точно можно верить, теперь-то всё ясно! Я тут не при чём, я чист, Плохие Люди разоблачены и даже написали книги "Как мы были плохими людьми, а теперь хорошие!" и получат за них миллионные гонорары, а вы снова можете доверять своему дружелюбному соседскому Иксперду (ТМ), как и раньше!
Вот эта черта и есть самая мерзкая, кмк, в этих всех людях. То, что их абсолютно ничто не берёт, и ответом на любое разоблачение их вранья является новое и новое враньё. Ну и то, что их последователей это абсолютно не парит - ни разоблачение вранья, ни утверждение Иксперда (ТМ), что его можно легко водить за нос, но это ровно никак не влияет на то, что ему нужно доверять - ровно ничего.
P.S. я знаю, что лично Харрис - один из тех людей, у которых на языке всё, что у большинства демократов на уме, и что он известен заявлениями вроде "Hunter Biden literally could have had the corpses of children in his basement, I would not have cared". Проблема не лично в нём, а в том, что это абсолютно стандартный паттерн - практически без отклонений. Реально, я что-то не могу припомнить ни одной левой фигуры, которая бы покаялась хоть по одному эпизоду из того вала вранья, что мы наблюдали за бидоновскую каденцию.
Не то, чтобы приличных людей слева вообще нет - редко, но бывают, Таибби или Гринвальд, например. Но они давно порвали с партийной повесткой ещё до этого. А из тех, что в последнем балагане участвовали - ни одного, получается?
Вот вам типичный левый Иксперд (ТМ). Я не буду сомневаться в том, что он профессионал в своей области. Я уверен, что со знаниями, экспертизой, научными работами, пониманием, и т.п. там всё в порядке. Он может отличить сокола от цапли и незабудку от дерьма.
Беда в том, что это всё совершенно неважно. Или наоборот, это делает проблему ещё хуже. Если такой человек - если значительное количество таких людей, что мы имеем сейчас - не видит ничего плохого в том, чтобы врать всем остальным, чтобы проституировать свою экспертизу на службе партийной повестки - то то, что они профессионалы, это ещё хуже. По крайней мере простой лох, если он чего-то наврал, можно сказать - ну ты, лох, думаешь, так, я, другой лох, иначе, каждый останется при своём лоховском мнении. Opinions like assholes, это нормально. Тут же за спиной Иксперда (ТМ) стоит авторитет Ноуки (ТМ) - ты что же, мракобес, сука?! В Бобруйск ездил?!!!
И конечно, неглупый человек, как Харрис, не может всего этого не понимать. Не может не знать, какой вес имеют его слова, и охотно этим пользуется. Собственно, именно поэтому и пользуется, и именно поэтому к нему обращаются - из-за веса. Он не может не знать, но он считает, что для хорошего дела - вполне ок, наоборот, даже героически - Иксперды (ТМ) на службе прогресса.
И вот рано или поздно оказывается, что враньё, которому он служил - оказалось враньём. И он это знал - или должен был знать - и тем не менее служил, потому что были Хорошие Причины. И тут Иксперд (ТМ) перекидывается через голову, и заявляет - а меня обманули! Я ничего не понимал! Меня ввели в заблуждение Плохие Люди, а я лишь невинно им поверил! Т.е. провравшись однажды, он не приходит с повинной и не говорит - извините, я поступил плохо, увлёкся партийными делами и использовал свою экспертизу для обмана. Простите, люди добрые, больше так не буду. Нет, хуй там. Он продолжает врать, теперь уже на новую мелодию - тогда это было враньё, но теперь-то мои глаза открылись! Теперь-то мне, вашему самому честному и профессиональному Иксперду (ТМ), точно можно верить, теперь-то всё ясно! Я тут не при чём, я чист, Плохие Люди разоблачены и даже написали книги "Как мы были плохими людьми, а теперь хорошие!" и получат за них миллионные гонорары, а вы снова можете доверять своему дружелюбному соседскому Иксперду (ТМ), как и раньше!
Вот эта черта и есть самая мерзкая, кмк, в этих всех людях. То, что их абсолютно ничто не берёт, и ответом на любое разоблачение их вранья является новое и новое враньё. Ну и то, что их последователей это абсолютно не парит - ни разоблачение вранья, ни утверждение Иксперда (ТМ), что его можно легко водить за нос, но это ровно никак не влияет на то, что ему нужно доверять - ровно ничего.
P.S. я знаю, что лично Харрис - один из тех людей, у которых на языке всё, что у большинства демократов на уме, и что он известен заявлениями вроде "Hunter Biden literally could have had the corpses of children in his basement, I would not have cared". Проблема не лично в нём, а в том, что это абсолютно стандартный паттерн - практически без отклонений. Реально, я что-то не могу припомнить ни одной левой фигуры, которая бы покаялась хоть по одному эпизоду из того вала вранья, что мы наблюдали за бидоновскую каденцию.
Не то, чтобы приличных людей слева вообще нет - редко, но бывают, Таибби или Гринвальд, например. Но они давно порвали с партийной повесткой ещё до этого. А из тех, что в последнем балагане участвовали - ни одного, получается?
no subject
no subject
https://x.com/JasonJournoDC/status/1926318353188024428
no subject
no subject
Всё как и было в конце 80-ых и начале 90-ых в постСССР - просто масштабы и результаты действа несопоставимы.
Если в 2028 демы вернутся все эти "кающиеся иксперды" моментально сообщат всем, что они "боялись за свою жизнь" и должны были прикидываться дабы выжить при той, "фашистской администраиции".
no subject
А разве это не всегда так было? И разве наглая ложь — насчёт потепления климата, овцинации, которая "безопасна и эффетивна, сучечки!", "совецкой угрозы", etc. etc. — разве НЕ ВСЕГДА была скорее правилом, чем исключением?
The voice on the radio is not your friend! =)
no subject
Кстати, не соглашусь. С огромной вероятностью, нет. Как писал давным-давно flying bear: "Нечестность - это профнепригодность". Если врёт длы Партии - соврёт и в научной статье. Ведь если так надо для правого дела?!
Вот и имеем Ноуку, безнадёжно засранную этими Икспердами. Тонны статей и "исследований" с невоспроизводимыми результатами.
no subject
no subject
Вспомнилось, как К.Райкин на встрече с публикой (на ТВ) рассказывал (в ответ на вопрос − лицедействуют ли актёры в жизни для получения каких-н. выгод), что действительно хорошие актёры − очень честные люди, они очень неумело врут; нечестный человек не сможет хорошо сыграть роль.
no subject
Скорее бессовестность. Насчёт профнепригодности вопрос сложный. В советской психиатрии было запущено преследование психически здоровых инакомыслящих, которым выставляли высосанные из пальца диагнозы паранояльного бреда о необходимости реформации общества в рамках вялотекущей или остротекущей шизофрении, психоптии или паранояльного развития личности и т.д. Это происходило в региональных клинических психобольницах и выше вплоть до центра судебно-психиатрической экспертизы силами высокой профессуры института имени Сербского. Однако те же эксперты отлично и со знанием дела разоблачали симулянтов пытающихся откосить по психушке от строгих уголовных приговоров включающих высшую меру, а также всех прочих пытающихся через симулятивные психиатрические симптомы урвать какую-нибудь халяву. Нынче, в США, влияние на академическую школу со стороны лево-либеральной повестки настолько велико, что выпускаемые специалисты порою просто не представляют, как в реальности выглядят описываемые симптомы в учебнике и как их выявлять и отделять от мало ли, что пациент о себе расскажет, да и перечить пациенту стало опасно, могут накатать жалобу в надзорные органы, от которых потом не отобъёшся. Но вот, что интересно, в тех высотах надзорных органов, на самых высоких этажах, где нормативы пишут, отлично знают что почём, как выглядят все мухлёжные уловки и, если рядовой доктор на них попался, этому доктору впарят по самое немогу за профнеспособность различать что к чему и не поддаваться на разводку, да ещё вменят, что под видом добродушного и доверчивого доктора Айболита умышленно злоупотрелял системой, народными деньгами и здоровьем, ну т.е. "morally unfit" быть доктором и у него отнимают лицензию, а бывает и выписывают штраф по $10K за каждый пациенто-эпизод, и restitution до 1-3 миллионов и тюремный срок. И вот тут, как говорится, господа-товарищи, а как же наши высокорасположенные и приближённые к телу эскперты. Им что же, за то же самое и даже хуже, ничего не будет?... А врут они все. Вот Letitia James сначала говорила, что ничего нет и не было, потом, что была неумышленная ошибка клерка, потом, что не для себя старалась, а для в стеснённых обстоятельствах бедняжки племяницы с детьми, чтобы у них было, где по-человечески жить, а она сама всего лишь хотела быть хорошей тётей... Про Трампа же она громогласно голосом сатира вещала с высоких трибун, что у белых воротничков-богатеев не бывает victimless crimes, т.к. захапнув себе больше, чем им полагается по их "share", они обделяют простых людей, которым из-за них меньше достанется и которых она никаким трампам не даст в обиду. Ну в общем, без стыда и без совести.
no subject
no subject
Ну их всех в глубокую жопу.
--
Коган-варвар
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
От нейробиолога? Ну не знаю; во всяком случае, "научные" рекомендации насчёт поддержания здоровья — к чему следует стремиться, чего надо избегать — всегда отличались особенно повышенной лживостью (и переменчивостью, кстати), что неудивительно: ведь они тесно связаны с огромными суммами денег...
Ну а насчёт какой-нибудь нейропластичности у мушки-дрозофилы... полагаю, что особенной лживости и сейчас не прибавилось — если только, опять же, не замешаны ДЕНЬГИ. Ну, либо политика.
no subject
Это всё уйдёт в memory hole, архивчики подчистят, и всё, никаких проблем. Вывсеврете, ничеготакогонебыло.
no subject
no subject
no subject
no subject
А места возле корыта строго лимитированы.
no subject
Интересно было б спросить соратников Харриса - Пинкера и Докинза - что они думают по поводу таких высказываний.
no subject
Точно такие же изготовят к любому случаю, десятками. И никто даже не будет оправдываться.
no subject