мой знакомый маньяк принимает Маяк, серия N+1

К вот этому. Сегодня утром я опять радио слушал (да-да...) Говорят две коррепондентки, одна здесь, другая - в США. Обсуждают, как пресса реагирует на происшествия в Рафиахе и Ираке с гражданскими жертвами, и на какое из них она реагирует больше, и какое государство, в таких случаях, каждая пресса (израильская, американская, британская и т.п.) ругает больше, а какое - меньше, и как к этому относятся. За всю беседу ни разу не было упомянуто ни одно действие арабов, которое повлекло за собой гражданские (или вообще какие-либо) жертвы, и ни разу вообще не был высказан даже намёк на мысль о том, что можно сравнить не только, как пресса реагирует на жертвы от действий Израиля и США - но и, например, как она реагирует на жертвы действий США или Израиля и арабов.  Нету арабов. Не существуют. Воюют и США, и Израиль неведомо с кем, причём этот неведомо кто напрочь пассивен.
Причём даже я же не жалуюсь, что они там какой-то bias имели - пусть бы они сказали хотя бы "вот, американцы/израильтяне раздувают израильские жертвы арабских действий, а значение арабских жертв израильских действий пытаются приуменьшить". Это хотя бы какое-то упоминание темы. Пусть бы критиковали, пусть бы ругали- но пусть бы хоть как-то упомянули, в каком контексте это всё происходит! И не потому ведь, что контекст все знают - именно что контекст американской прессы, как она его представляет, мы не знаем - а именно о том и беседа была. И выходит из этой беседы, что контекста такого нет вовсе - идёт война народная, а неизвестно - с кем, зачем и почему.