(no subject)

Подписался на libertarianism. Там полно очень странных людей. И, конечно, самые идейные бесперечь грызутся, на темы типа "если Мизес на Ротбарда налезет, кто кого сборет?" Но любопытно.

(no subject)

В Википедии поиск какой-то дурацкий - например, на слово "Rothbard" не возвращает ничего, хотя статья о Ротбарде, конечно же, есть.

(no subject)

Подарили мне код для gmail'а. Даже два, один лишний (его, кстати, передаривать можно?). Ну, завёл я его. Теперь понять не могу, а для чего он мне, собственно?
Разве что если старый добрый домашний мейл, с 1996-го года ещё, помрёт... Будет про запас, пожалуй. Хотя у гоголевского мейла, вроде, POP нету, что сильно снижает его ценность.

(no subject)

Мюнхен переходит на Linux, несмотря на более дешёвое предложение от Микрософта. Интересно, будет ли Мюнхену от этого польза in the long run? Боюсь, узнать это будет трудно - во-первых, журналисты редко следят за последствиями скупа (а без журналистов узнать подробности этого дела вряд-ли возможно), а во вторых, буде окажется, что данный шаг был ошибочным, чиновники мюнхенской администрации постараются этот факт скрыть как можно эффектнее.
Вообще же вопрос, может ли канцелярия полностью избавиться от микрософта без вреда для себя, доволно интересен. Я, скажем, в качестве эксперимента (и из-за лицензионных ограничений заодно) на работе практически никогда не пользуюсь микрософтовскими офисными продуктами в течение уже где-то полугода. За это время выяснилось вот что:
1. Почти все документы (исключая где-то 1%, причём чем этот 1% отличается - мне неизвестно) вполне приемлемо изображаются либо OpenOffice, либо AbiWord (обычно я пользовался одним из них - какой в голову придёт, если получалось плохо - в редких случаях - пользовался вторым).
2. Очень многие документы выглядели не совсем так, как в оригинале, в мелких деталях, особенно если использовались всякие трюки с нестандартным форматированием без стилей и т.п. Не помню случая, чтобы это повредило содержанию документа.
3. Как OpenOffice, так и AbiWord оставляют впечатление, что чего-то в их интерфейсе не хватает. Некое неуловимое неудобство всё время присутствует. Возможно, сказывается привычка к интерфейсу от Микрософта, а может, действительно usability недодумана. Сфокусировать это впечатление я пока не могу.
4. Вопреки вышесказанному, многие ивритские слайды PowerPoint мне опеноффисом посмотреть не удалось - выходило криво.
5. Создавать письменные документы опеноффисом, исключая вышеописанное недобство, вполне реально на любом нужном мне языке, но не хватает проверки орфографии и библиотеки клипарта (это, возможно, можно прикрутить, недосуг было разбираться).

В общем, вывод у меня пока такой - если в организации будет единый стандарт и настройкой пакета займётся грамотный специалист - то уйти с микрософта полностью возможно, хотя, если говорить экономически, не уверен, что выйдет дешевле. В Германии - возможно наверняка, да и в Израиле, скорее всего, тоже. Локально же заменять полносьтю микрософт на опеноффис и т.п. возможно пока лишь в случае, когда работа с документами не является основной задачей.