![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
После принятия DMCA и воответствующих законов в Европе, нельзя не заметить, что программы и прочие техсредства, позволяющие обходить ограничения, наложенные владельцами копирайта, по сути приравнены к наркотикам. Точно так же владение ими и транспортировка наказуемы, точно так же подозрения в пользовании ими может быть вполне достаточно для различных санкций. Точно так же произносятся громкие речи, о том, какой вред и то и другое причиняет самим основам общества и точно так же за то и за другое имеют в основном безобидных студентов. Однако мне кажется, что параллель здесь гораздо глубже.
Что, по сути дела, делает программа, обходящая копирайтные ограничения? Позволяет программе или данным быть использованными не так, как это подразумевалось дизайном программы и данных. Но, в сущности, то же делает наркотическое вещество по отношению к мозгу человека - использует его не так, как предусмотренно конструкцией. Более того, в обоих случаях последствия - как полезные, так и вредные, несёт в основном конечный пользователь, вред же, наносимый как обществу, так и производителю - косвенный и требует обьяснения. Немалая доля вреда , при этом, оказывается ничем иным, как простой конкуренцией с более "принятыми" средствами удовлетворения тех же потребностей. Как наркотики, так и антикопирайт популярны более в слоях общества с низкими доходами, а буржуа обычно относятся к ним с чувствами от пренебрежения до ненависти с оттенком страха.
Из чтого можно заключить, что борьба с антикопирайтом, несмотря на размах, будет столь же (без)успешной, как и борьба с наркотиками - более того, "лёгкий" антикопирайт - т.е., тестовые копии фильмов, средства обхода "зональных" ограничений и т.п. - будет всё проще, вплоть до полной легализации. И тем не менее, всё больше и больше законов будет приниматься и денег вкладываться в эту борьбу.
Что, по сути дела, делает программа, обходящая копирайтные ограничения? Позволяет программе или данным быть использованными не так, как это подразумевалось дизайном программы и данных. Но, в сущности, то же делает наркотическое вещество по отношению к мозгу человека - использует его не так, как предусмотренно конструкцией. Более того, в обоих случаях последствия - как полезные, так и вредные, несёт в основном конечный пользователь, вред же, наносимый как обществу, так и производителю - косвенный и требует обьяснения. Немалая доля вреда , при этом, оказывается ничем иным, как простой конкуренцией с более "принятыми" средствами удовлетворения тех же потребностей. Как наркотики, так и антикопирайт популярны более в слоях общества с низкими доходами, а буржуа обычно относятся к ним с чувствами от пренебрежения до ненависти с оттенком страха.
Из чтого можно заключить, что борьба с антикопирайтом, несмотря на размах, будет столь же (без)успешной, как и борьба с наркотиками - более того, "лёгкий" антикопирайт - т.е., тестовые копии фильмов, средства обхода "зональных" ограничений и т.п. - будет всё проще, вплоть до полной легализации. И тем не менее, всё больше и больше законов будет приниматься и денег вкладываться в эту борьбу.