чукча - не читатель

Прекрасное из обсуждения по поводу бонусов AIG:

In an interview with CNN, Dodd denied inserting that exemption at the 11th hour, and insisted he doesn't know how it got there.

"When I wrote the language there was no such language like that," Dodd told CNN Tuesday.

Multiple Senate Democratic leadership sources also deny knowing how the exemption got into the bill.

Т.е. вдумайтесь в это. Демократы принимают некий закон. В законе оказывается некоторый пункт, вызывающий вопросы. И ведущие лица правящей партии - в частности, председателя Комитета по Банкам Сената - просто так и заявляет - а мы понятия не имеем, откуда это в законе. Как-то вот само просочилось. Не знаем как. Мы не при чем - мы всего лишь сенаторы, откуда нам знать, что там в законах, за которые мы голосуем?

"Frankly it was such a rush -- we're talking about the stimulus bill
now -- to get it passed, I didn't have time and other conferees didn't
have time to address many of the provisions that were modified
significantly," said Baucus.

Ну обьясните мне - как можно всерьез считать, что вот эти люди, вот сейчас - самое подходящее решение для того, чтобы определять... да что угодно? Я бы им брюки сдать в химчистку не доверил. . Как можно считать, что дать им власть решать как можно большее число вопросов - хоть чему-то где-то поможет? Даже не смотря на их политические воззрения - неужто вот это - ваше решение проблем?

кризис особенно близок

Недавно слушал по радио рассказ про AIG. Нет, не про бонусы - тему бонусов я обсуждал, когда Обама еще в электах ходил. По радио обьясняли, что если в AIG не носить постоянно миллиарды, то... да, вы угадали, всей мировой экономике кирдык. Вот тут я снова не понимаю - от AIG-то почему кирдык? Это вроде страховая компания, да? Допустим, она обьявит банкротство и по некоторым страховым случаям не заплатит. Или, допустим, чей-то страховой полис окажется пустой бумажкой. Абыдна, но где крушение экономики? Разве нельзя просто купить другой полис? Да и от банкротства ведь активы AIG не исчезнут - так что вполне возможно, что и этот полис будет в порядке.
Возможно, речь идет о том, что кто-то, допустим, купил страховку от банкротства должника, должник таки обанкротился, а AIG выплатить не может. Тогда, конечно, будет хуже - но крупное банкротство у нас вроде было одно, Lehman Brothers, и по нему AIG заплатила 5.2 млрд. А вкачали в них сколько, 180 млрд.? Т.е. хотелось бы понять, что именно в мировой экономике эти 180 млрд. спасли и каким образом.

Когда я задавал подобные вопросы в прошлые разы, мне обьясняли, что все дело в психологии и нельзя напугать публику и допустить резкого падения рынка и прочая. Я думаю, с психологией и допущением падения рынка при нынешнем уровне индексов уже давно все ясно, поэтому эту версию заранее прошу не излагать.

Да, и последний вопрос - есть вообще на свете крупное финансовое учреждение, которое может обанкротиться, не развалив при этом всю финансовую систему в мире? Хоть одно? И если нет - почему никто не догадался построить какую-нибудь запасную систему, не такую хрупкую? Чисто для себя, про запас. Хотя, конечно, зачем трудиться, когда есть Бернанке? То есть, работники этих учреждений, очевидно, не могут не понимать, что в случае чего... 

все мне ясно стало теперь

Оказывается, глава Комитета по Банкам Сената Крис Додд таки написал  тот самый пункт про бонусы. Собственноручно. И его теперь обвиняют в том, что дескать, он соврал. Это потому, что темные американские СМИ незнакомы с анекдотом про чукчу-писателя, каковым явно является Додд. Поэтому его слова про то, что он понятия не имеет, откуда оно там - чистая правда, не имеет. А то, что сам написал - так что ж, первый раз, что ли, пишет законы о том, о чем понятия не имеет? Работа у них такая.