![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В Калифорнии есть закон, Bagley-Keene Open Meeting Act, согласно которому (и в соответствии с Конституцией Калифорнии), все официальные правительственные собрания, заседания и т.п. государственные дела должны быть доступны для публики, обьясняя это таким образом:
Народ этого штата не уступает свой суверенитет учреждениям, которые его обслуживают. Народ, делегируя управление, не даёт права своим служащим решать, что народу нужно и что не нужно знать. Народ настаивает на своём праве на информированность, чтобы он мог осуществлять контроль над инструментами, им созданными.
Хорошая идея, не правда ли?
Но не всем слугам народа, конечно, нравится, что какие-то плебеи желают их контролировать. Вот, например, Калифорнийская Комиссия по Воздушным Ресурсам решила, что публике совершенно не нужно знать, каким образом они собираются регулировать экологию и воплощать cap & trade. Поэтому для целей этого воплощения они зарегистрировали в Делавере (может, какие-то дураки и регистрируют компании в Калифорнии, но уж в правительстве Калифорнии точно таких дураков нет) компанию Western Climate Initiative, Incorporated, а потом вставили в закон о бюджете, недавно принятый, параграф 12894(b)(2), с вот таким пассажем (среди прочего в количестве 100+ страниц):
(2) Sections 11120 through 11132 do not apply to the Western Climate Initiative, Incorporated, or to appointees specified in subparagraphs (C) and (D) of paragraph (1) when performing their duties under this section.
Казалось бы, совершенно ничем не замечательная строчка - какие-то секции, параграфы. А на самом деле эта строчка выводит фирму, созданную Комиссией, из-под действия Конституции Калифорнии и вышеупомяутого закона об публичности. Потому как зачем публике знать о том, чем занимаются борцы за чистоту экологии? От этого публике наверняка будет одно расстройство.
Да, кстати, чтобы дополнительно не волновать публику и предотвратить любое обсуждение этого вопроса, этот пассаж в закон вставили за день до подписания закона, так что, как водится, большинство голосовавших за него законодателей его не читали и понятия не имели, скорее всего, что он там есть. Не то чтобы калифорнийские демократы грудью бы стали на пути нарушения Конституции, но зачем рисковать?
Народ этого штата не уступает свой суверенитет учреждениям, которые его обслуживают. Народ, делегируя управление, не даёт права своим служащим решать, что народу нужно и что не нужно знать. Народ настаивает на своём праве на информированность, чтобы он мог осуществлять контроль над инструментами, им созданными.
Хорошая идея, не правда ли?
Но не всем слугам народа, конечно, нравится, что какие-то плебеи желают их контролировать. Вот, например, Калифорнийская Комиссия по Воздушным Ресурсам решила, что публике совершенно не нужно знать, каким образом они собираются регулировать экологию и воплощать cap & trade. Поэтому для целей этого воплощения они зарегистрировали в Делавере (может, какие-то дураки и регистрируют компании в Калифорнии, но уж в правительстве Калифорнии точно таких дураков нет) компанию Western Climate Initiative, Incorporated, а потом вставили в закон о бюджете, недавно принятый, параграф 12894(b)(2), с вот таким пассажем (среди прочего в количестве 100+ страниц):
(2) Sections 11120 through 11132 do not apply to the Western Climate Initiative, Incorporated, or to appointees specified in subparagraphs (C) and (D) of paragraph (1) when performing their duties under this section.
Казалось бы, совершенно ничем не замечательная строчка - какие-то секции, параграфы. А на самом деле эта строчка выводит фирму, созданную Комиссией, из-под действия Конституции Калифорнии и вышеупомяутого закона об публичности. Потому как зачем публике знать о том, чем занимаются борцы за чистоту экологии? От этого публике наверняка будет одно расстройство.
Да, кстати, чтобы дополнительно не волновать публику и предотвратить любое обсуждение этого вопроса, этот пассаж в закон вставили за день до подписания закона, так что, как водится, большинство голосовавших за него законодателей его не читали и понятия не имели, скорее всего, что он там есть. Не то чтобы калифорнийские демократы грудью бы стали на пути нарушения Конституции, но зачем рисковать?
Tags: