финансы

Одна из крупнейших левых организаций, Center for American Progress, опубликовала список своих корпоративных доноров. Совершенно не сюрприз, что в нём представлены все крупнейшие банки, крупнейшие медиа-организации и достойный букет других гигантов индустрии. В том, что крупные капиталисты дают деньги левой лоббистской организации, в общем-то, ничего удивительного - лобби есть лобби, да и плотными связями Большого Бизнеса с Большим Правительством удивляться невозможно. Но стоны о засилье денег в политике и воротилах капитала, которые скупают всё и вся, и необходимости в связи с этим новых ограничений свободы слова - читать будет особо интересно, если пишущий финансируется Волмартом или Blackstone.

fire them all

Как в городе Camden решили проблему профсоюзов:

Last year, the city of Camden decided to can its unionized police force in favor of ununionized county cops who hit the streets this April. The decision came about because the police union would not budge on the highly lucrative contract they had, even by police standards. Camden cops, for example, got a 4 percent bonus for working the day shift, and a 10 percent bonus for starting at 9:30am. On any given day, 30 percent of the force was absent because of the liberal sick policies. The city has been run exclusively by Democrats for several generations, and some local leaders openly worried that Camden, which already had the highest crime rate per capita last year, would get worse. But it hasn’t. In fact, crime’s gone down.

Как убили филибастер

В американском сенате есть такая процедура - филибастер. Суть её заключается в следующем - если обсуждается какое-либо решение, то любой сенатор может предотвратить голосование по этому решению - либо активно, взойдя на трибуну и читая речи до бесконечности, либо пассивно, просто обьявив, что он намерен это сделать - до тех пор, пока 60 других сенаторов не согласятся, что надо прекратить обсуждение и перейти к голосованию (это называется cloture).

Эта штука существует в Сенате с 1830-го года, и считается средством против "тирании большинства" - когда партия, имеющая 51 голос, может полностью игнорировать остальные 49 голосов и принимать абсолютно любые решения. В партийной прессе, разумеется, филибастер попеременно воспевается, как бастион демократии (когда партия, владеющая данным органом, в меньшинстве) и поносится, как замшелая препона торжеству демократии (когда та же партия в большинстве).
Филибастер не прописан в Конституции, а является частью правил Сената, которые Сенат может менять - однако на изменение тоже может потребоваться 60 голосов, поскольку и тут возможен филибастер.

Недавно, однако, Демократическая партия и спикер Сената Гарри Рид отменили филибастер для всех назначений, кроме назначений в Верховный Суд, мотивируя это тем, что республиканцы не хотели утверждать назначения, предложенные Обамой. Сам Гарри Рид занимает почётное 10-е место по длине филибастера, более 8 часов, по вопросы назначения судей Бушем в 2003-м.

Каким же образом демократам удалось отменить филибастер?

А вот каким: Рид предложил, чтобы голосование по cloture проводилось простым большинством. Председательствующий в Сенате, разумеется, это предложение отверг, поскольку оно не соответствует писаным правилам сената (даже являясь демократом, председательствующий не может прямо нарушать правила Сената), а именно - правилу XXII, в котором прописана процедура cloture. И тогда Рид подал апелляцию на решение председателя. А апелляции на решения председателя, по правилам Сената, являются решениями, не подлежащими обсуждению, а только голосованию. И поскольку обсуждения нет, то и возможности филибастера нет, а раз так, для получения нужного решения Риду было достаточно простого большинства. Каковое большинство и проголосовало за то, чтобы правило XXII читать как "простое большинство", невзирая на то, что там действительно написано.

Это изменение не касается судей Верховного Суда и обсуждения вопросов, не касающихся назначений - для них филибастер по прежнему сохраняется. Однако поскольку прецедент отмены филибастера простым большинством создан - от этого в течение 183 лет воздерживались, понимая, что большинство как приходит, так и уходит, и уничтожать возможности меньшинства влиять на происходящее может быть недальновидно - ничто не мешает отменить его и для других вопросов, это может сделать как нынешнее большинство, так и любое другое в будущем.

новости химии

Некая ушлая компания продаёт Carbon-Free sugar.
КО и учебник химии говорят нам, что carbon-free sugar - это H₂₂O_11, или, иными словами, вода. К счастью, 99.(99)% покупателей этого товара наверняка не осведомлены об этом факте.