![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Все уже знают насчёт того, что Гари Рид предусмотрительно убил филибастер, и теперь у демократов нет никаких способов блокировать назначения Трампа. Кроме, конечно, назначений в Верховный Суд. И тут история интереснее.
Обама назначил в верховный суд двух судей. В обоих случаях республиканцы не только не устраивали никаких филибастеров, но и предостерегали Рида от проведения так называемого cloture vote, который предназначен для прекращения обсуждения, чтобы потом не могли сказать, что это голосование было из-за того, что республиканцы устроили филибастер. Иными словами, они не только не блокировали назначенцев Обамы, но и панически боялись того, что кто-то их в этом, постфактум, обвинит, и принимали все усилия, чтобы это предотвратить. Согласно теории, что Обама выиграл выборы, и, как президент, может номинировать судей, и получить голосование по этим кандидатурам.
Эта теория не нова - за последние 60 лет, голосования против филибастера случались всего 4 раза, и ни одна кандидатура на пост судьи ВС в истории не была отвергнута с помощью филибастера (единственное назначение, с которым это произошло - попытка назначения уже действующего судьи Фортаса главным судьёй в 1968-м). Последний из случаев - безуспешная попытка филибастера кандидатуры Алито, в которой участвовал Обама, и впоследствии говорил, что он раскаивается в этом.
Теперь вопрос - помогло ли республиканцам подобное уважение к традициям? Ну конечно же нет - не только демократы призывают к филибастеру кандидатуры Горсача, но Сандерс уже заявил, в ответ на вопрос о филибастере, что если Обаме нужно было 60 голосов, то то же самое нужно будет и Трампу. Таким образом, все усилия республиканцев не допустить и тени сомнения, что они блокируют президентское назначение филибастером - оказались безуспешными, демократы всё равно врут, что они это делали, и намереваются сделать это сами.
Разумеется, если они это сделают, и потом их сторона окажется в обратной ситуации - т.е. президент-демократ будет назначать в условиях отсутствия у демократов 60 голосов - то тут же окажется, что они все глубоко раскаиваются и так ни в коем случае не следовало поступать.
Обама назначил в верховный суд двух судей. В обоих случаях республиканцы не только не устраивали никаких филибастеров, но и предостерегали Рида от проведения так называемого cloture vote, который предназначен для прекращения обсуждения, чтобы потом не могли сказать, что это голосование было из-за того, что республиканцы устроили филибастер. Иными словами, они не только не блокировали назначенцев Обамы, но и панически боялись того, что кто-то их в этом, постфактум, обвинит, и принимали все усилия, чтобы это предотвратить. Согласно теории, что Обама выиграл выборы, и, как президент, может номинировать судей, и получить голосование по этим кандидатурам.
Эта теория не нова - за последние 60 лет, голосования против филибастера случались всего 4 раза, и ни одна кандидатура на пост судьи ВС в истории не была отвергнута с помощью филибастера (единственное назначение, с которым это произошло - попытка назначения уже действующего судьи Фортаса главным судьёй в 1968-м). Последний из случаев - безуспешная попытка филибастера кандидатуры Алито, в которой участвовал Обама, и впоследствии говорил, что он раскаивается в этом.
Теперь вопрос - помогло ли республиканцам подобное уважение к традициям? Ну конечно же нет - не только демократы призывают к филибастеру кандидатуры Горсача, но Сандерс уже заявил, в ответ на вопрос о филибастере, что если Обаме нужно было 60 голосов, то то же самое нужно будет и Трампу. Таким образом, все усилия республиканцев не допустить и тени сомнения, что они блокируют президентское назначение филибастером - оказались безуспешными, демократы всё равно врут, что они это делали, и намереваются сделать это сами.
Разумеется, если они это сделают, и потом их сторона окажется в обратной ситуации - т.е. президент-демократ будет назначать в условиях отсутствия у демократов 60 голосов - то тут же окажется, что они все глубоко раскаиваются и так ни в коем случае не следовало поступать.
Tags:
