домогательства

Мы практически каждый день читаем про ещё одного крупного чиновника, конгрессмена, политика, политического донора, и т.п., которые попались на сексуальных домогательствах. Возникает вопрос, что, они там все такие, что ли? Как так происходит?

Я думаю, удивляться этому не следует. В чём состоит одна из основных парадигм государственного регулирования? В том, что граждане, население, люди в целом - близорукие, глупые и недальновидные, не способны эффективно обеспечивать свои интересы. Однако есть и другие люди - Лучшие Люди - те, которые обладают способностью, дальновидностью, умом и решительностью, чтобы действовать на благо этих людей. Их задача - перевести как можно больше важных вещей - таких как вежливость, благотворительность, здравоохранение, равенство, забота о бедных, правосудие, справедливость - в общем, всё, что мы считаем ценным - из ненадёжных персональный транзакций, модерируемых расплывчатой общественной культурой, в заботливые руки Лучших Людей, регламентированные научно обоснованными Инструкциями и модерируемые специально назначенными людьми в униформах на госслужбе.

И если для этого нужно преодолеть кратковременное и недальновидное сопротивление благодетельствуемых - не понимающих пока что собственной выгоды - то это вполне оправданная мера, коль скоро целью и желаемым результатом является общее благо. Разумеется, не следует при этом применять слишком много насилия - люди с оружием там, и прочее - это мы оставим для таких вопиющих случаев, как "старушка, больная глаукомой, вырастила у себя на заднем дворе кустик марихуаны" и "некто пил чай, который показался полицейским похожим на марихуану" - но в общем, менее вопиющем случае, можно обойтись лёгким принуждением, подталкиванием, направлением на путь истинный, пусть и немножко выкрутив руки... В этом не только нет ничего плохого - напротив, делающий это может заслуженно считать себя истинным слугой народа и даже немножечко героем.

Теперь представим себе - в офисе крупного чиновника, или даже конгрессмена, работает молодая красивая и умная девушка, в самом начале своей карьеры. Разве не выиграет эта девушка, если ей будет покровительствовать опытный и заботливый старший товарищ? Разве она не выиграет от знакомства с его жизненным опытом, пользования его связями, его авторитетом и мудростью? А если этот чиновник или конгрессмен ещё при этом видный собой мужчина, прекрасный любовник и состоятельный, щедрый меценат - это ведь ещё лучше? От близких отношений с таким человеком любая девушка в начале карьеры безусловно только выиграет. И поэтому, разумеется, когда девушка, по неопытности или ложно понятой скромности, не желает понять своей выгоды, то для конгрессмена вполне уместно проявить решительность и настойчивость - для общего блага всех участвующих. Разумеется, никакой речи о прямом насилии, ни в коем случае - но ведь мы же знаем, заботливая рука государства может легонько подтолкнуть, здесь погладить, там потянуть, тут прижать слегка - и никакого грубого насилия не нужно, правда?

А если при этом чиновнику и конгрессмену за его героическую деятельность на общее благо тоже что-нибудь достанется - будь то сотни миллионов на счету пожизненного слуги народа, непонятно откуда произошедшие, или близкие отношения с молодой красивой девушкой - так ведь добродетель и работа на общее благо должны как-то вознаграждаться, не правда ли?

И вот, рассматривая всё происходящее в таком аспекте, удивляться не приходится. Коль скоро грань между добровольностью и принуждением так легко стирается, непонятно, почему она должна оставаться нерушимой в более персональных отношениях. И вот мы имеем то, что имеем.