modest proposal

Продолжая giving them ideas, почему никто не предложил ещё переименовать Сан-Франциско?
Смотрите:
1. Для начала, "Сан" - это явно христианская тема, причём не просто христианская, а узко-христианская, даже не все христианские конфессии имеют культ святых, не говоря уж о других религиях и атеистах. Разве не триггерно, скажем, для мусульманина или атеиста каждый день обьявлять Франциска из Асизи "святым"?
2. Сам Франциск, помимо того, что он мёртвый белый мужчина, чего уж само по себе должно быть достаточно, ещё и якшался с крестоносцами и пытался обратить мусульман (тут уже культурный империализм налицо!)
3. Опять же если посмотреть на имена городов в Долине, почти все Сан-мужики, одна Санта Клара в гордом одиночестве.

Налицо нужда переименовать Сан-Франциско во что-то более скрепное. Мишеле-Обамск, например.

Trump lost on census

2020 census questionnaires go to printer without citizenship question

Администрация Трампа проиграла ещё одну битву, и опять Робертс оказался судьёй, подарившим левым победу, с помощью довольно странных аргументов. Вроде как правительство имеет право ставить туда этот вопрос, но нам не нравится, каким именно образом они это обьясняют. Если такой критерий применять к каждому решению, то мало какие выживут - начиная с того же славного Обамакера, обещания по которому оказались лживыми чуть менее, чем полностью. Опять же, получается, любое законное административное решение можно задержать на годы, просто подвергая сомнению мотивы, по которым оно сделано - мотивы ведь доказать невозможно, вдруг они что-то плохое на самом деле думали, а представленное обьяснение - лишь ширма?
Вообще подход какой-то странный - если действия правительства законны, то какая разница, хорошо они их обьяснили или плохо? Т.е. разница есть в том, что конечно, правительство должно издавать вменяемые регуляции (хоть и происходит это реже, чем хотелось бы), но каким образом можно оценивать обьяснения? Нравятся ли они ACLU? 
Мне представляется очевидным, что груда компромата, которую open-borderers высыпали в последнюю минуту, хотя и не имела никакого юридического значения, повлияла на суд. Что опять же демонстрирует, насколько Робертс подвержен влиянию медиа - уже не в первый раз.