Так он и сейчас может. И в США, кстати, тоже. Законопроект как раз в другую сторону направлен. Некоторое время назад судья окружного суда (так правильно "махози" переводится?) взял и отменил принятый кнессетом закон. И оказалось, что действительно есть дырка, позволяющая ему это делать. Вот для ее затыкания и принимают закон. Так что следует читать "...only Supreme Court".
В США ещё и конституция есть. А что значит фраза в статье "Sa'ar said that this would be the first time that the Supreme Court would have the power to annul a law passed by the Knesset"?
Это значит, что Верховный Суд начинает исполнять функции Конституционного Суда. Видимо имеется ввиду, что он будет отслеживать соотвествие принимаемых Кнессетом законов Основным Законам. В целом мысль здравая, но при имеющемся составе Верховного суда и системе назначения в него судей - порочная.
только если тот противоречит Конституции. Формулировка так и звучит: закон признан неконституционным. Иначе принимать и отменять законы по той же Конституции имеет право только законодательство.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В США суд может отменить закон
Формулировка так и звучит: закон признан неконституционным.
Иначе принимать и отменять законы по той же Конституции имеет право только законодательство.