(no subject)

[stas]

Дочитал вышеупомянутого Еськова. Признаться, разочарован. Я ожидал некоего социально-экономического анализа Средиземья в "превдореалистическом" духе - т.е. с позиций, что там не только магия, но и экономика была. Что-то вроде того, что я у trurle видел (про то, что там упоминается Еськов, я, конечно, забыл, иначе бы ожидал другого :).
У Еськова же вышел обыкновенный авантюрный шпионский роман, в котором из Толкина только названия да перевёрнутые негативом бирки "хороший-плохой". Экономика и прочее там играют роль случайную и подчинённую. Как авантюрный роман - читабельно, но не более того. К тому же, Еськов оказывается столь беспомощен в роли писателя-"демиурга", что постоянно вынужден обращаться в позаимствованом мире Толкина к аналогиям и событиям внешнего мира - вплоть до параллелей с политическими событиями текущего момента. Это примерно как взять Мону Лизу, пририсовать ей усы и бороду, подписать к этому снизу "Почему он улыбается? Потому что проголосовал за губернатора Н.!" и обьявить это самостоятельным произведением искусства. Оно, конечно, есть и такие, но...
В конце там ещё есть послесловие, где таки да имеется некоторый анализ, который скатывается, однако, в дебри меозинфов, локусов и фазовых барьеров. Я сначала удивился - с чего это Еськова так повело - а потом увидел подпись - С. Переслегин. Ага, подумал я.
И вот ещё чего я не понял - это упоминания и в послесловии, и в комментариях irukan бритвы Оккама. Построения Еськова и Переслегина от принципа Оккама далеки настолько, насколько возможно - то ли упоминающее её не знают, что это выражение означает, то ли думают, что этого не знают их адресаты.