Вероятно, пора пополнить серию "для идиотов" книгой о Дипломатии.
Глава первая: разница между "ваши оппоненты думают, что вы нарушили договоренности, но не имеют никаких материальных доказательств и потому не могут ни официально предъявлять вам это, ни официально настаивать на том, что и другим так можно" и "вы сознались, что нарушили и теперь Иран может вполне официально заявить, что он тоже имеет право, а, если нет - то пусть разоружат израиль первым".
Или, точнее, это должна быть глава вторая. Глава первая должна быть - "почему преимущество - это хорошо, а отсутствие преимущества - это плохо". В упомянутой серии - это будет нелишняя глава.
Еще хорошо, что Ольмерт прямо не сознался. То, что он сказал, все же можно списать на оговорку и/или намек.
Что до договора - как уже было верно отмечено, Израиль не является членом договора о нераспространении.
Вообще - с формальной стороны все довольно просто - Иран - участник ДНЯО и связан его обязательствами, Израиль - нет. С содержательной - мы все и так знаем, что оно есть. "Дипломатического ханжество" имеет определенные пределы.
И опять же - довольно очевидно, что ЯО Ирану нужно в первую очередь как гарантия от нападения США, а вовсе не против Изралия.
Это не смешно, это полезно (см. предыдущего оратора). И это, между прочим, в любом случае официальная политика государства, которая, судя по сегодняшним новостям, всё ещё в силе -- ольмертовские министры утверждают, что он ничего подобного не признавал. Мол, вы кому верите? Нам или своим лживым глазам? Вот это уже смешно.
Ну, от предыдущих слива такого калибра я не помню. Они хоть когда херню говорили, типа Переса, какую-то идею за душой имели, а не просто языком мололи, не подключая к мозгу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Наверное -- да.
no subject
no subject
no subject
Глава первая: разница между "ваши оппоненты думают, что вы нарушили договоренности, но не имеют никаких материальных доказательств и потому не могут ни официально предъявлять вам это, ни официально настаивать на том, что и другим так можно" и "вы сознались, что нарушили и теперь Иран может вполне официально заявить, что он тоже имеет право, а, если нет - то пусть разоружат израиль первым".
Или, точнее, это должна быть глава вторая. Глава первая должна быть - "почему преимущество - это хорошо, а отсутствие преимущества - это плохо". В упомянутой серии - это будет нелишняя глава.
Еще хорошо, что Ольмерт прямо не сознался. То, что он сказал, все же можно списать на оговорку и/или намек.
FYI
no subject
Вообще - с формальной стороны все довольно просто - Иран - участник ДНЯО и связан его обязательствами, Израиль - нет. С содержательной - мы все и так знаем, что оно есть. "Дипломатического ханжество" имеет определенные пределы.
И опять же - довольно очевидно, что ЯО Ирану нужно в первую очередь как гарантия от нападения США, а вовсе не против Изралия.
no subject
no subject
no subject
Не держание.
no subject
no subject
Пиздливая нация.
no subject
no subject
no subject
А по поводу вопроса - я думаю, идиот.
no subject
no subject
no subject