29.2.1900

[stas]

Почему в Экселе 1900 год - високосный. Високосный он потому, что он был таким в Лотус 1-2-3, а там он был таким потому, что так считать легче было. Т.е. косоруким программерам, которые писали 1-2-3, было неасилить правильный алгоритм подсчета високосных лет. Там ведь целых три условия! Вот с тех пор основные электронные таблицы - что Excel, что Quattro Pro - так 1900-й високосным и считают. 20 лет уже прошло и еще 20 пройдет, а не исправят. Думаю, когда изобретут разумных роботов, то в их тайных религиозных книгах будет написано, что 1900 - високосный год, потому что так завещали им далекие предки.

И так у нас везде и всё...
P.S. цитата в тему.

Comments

[finik.livejournal.com]

Джоэл подровно именно об этом буге писал:
http://www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.html

[stas]

Да, я даже читал, оказывеается, этот выпуск, но как-то упустил историю с багом. А сейчас вот обратил внимание.

[tarbozaurus.livejournal.com]

А не три условия? Каждый четвертый год, каждый сотый и каждый четырехсотый. Впрочем, я могу и ошибаться, но ведь 2000 год таки был високосным.

[stas]

Да, правда, три - я начальное за условие не посчитал :)

[yba.livejournal.com]

Криворукие программисты, например, и в Outlook 2000 никак не могли правильно написать расчет еврейских, мусульманских, возможно и других праздников, поэтому забили их таблично года на 3 вперед, поэтому уже где-то к 2004 все праздники закончились.

[vitus_wagner]

Я полагаю что это тянется ещё с VisiCalc на Apple II. А вот там программистам могло банально не хватать памяти на три лишние инструкции.

[vitus_wagner]

Это не криворукие программисты, это хитрожопые маркетологи. Программисты бы рады туда формулу написать, но маркетологи сказали: "Нефиг! Так хотя бы у еврейских и мусульманских пользователей будет желание сапгрейдиться на Outlook 2003"

[yba.livejournal.com]

Хитрожопость вторых вполне уживается с криворукостью первых. Скажу больше, как правило, оба качества порождаются одновременно особенностями стратегии и руководства фирмы.

[stas]

Не верю (C) Сколько надо на эти проверки, 10 байт? Урезали бы хелп или лого на 10 байт :)

[aslanbeily.livejournal.com]

А разве он не был високосным?

[stas]

Хм... надо в Экселе проверить...

[aslanbeily.livejournal.com]

Не, серьёзно. Каждые четыре года, разве нет?

[http://users.livejournal.com/__si__/]

не вы писали excel ? :) а в действительности несколько реже чем каждый четвертый

P.S. я кстати чаше слышал такой подход к расчету високосности чем правильный

[aslanbeily.livejournal.com]

А что в этом подходе неправильного?
Если можно, без высмеивания моей непроходимой глупости :(

[http://users.livejournal.com/__si__/]

... the current standard calendar in most of the world, adds a 29th day to February in all years evenly divisible by 4, except for centennial years (those ending in -00), which receive the extra day only if they are evenly divisible by 400. Thus 1600, 2000 and 2400 are leap years but 1700, 1800, 1900 and 2100 are not ...

[aslanbeily.livejournal.com]

О! спасибо!

[http://users.livejournal.com/__si__/]

не думаю что расчет всех возможных религиозных и обычных праздников так же тривиален как определение високосности года.

[stas]

Там сложнее, ниже уже обьяснили, потому что очень уж нецелый у Земли период обращения. Даже при такой хитрой формуле за 8000 лет день набегает, но за 8000 лет или ишак помрет, или шах...

[pashar.livejournal.com]

Ох чую я уже Баг 8000 :)

[stas]

Еврейские праздники точно сложнее считать, но не запредельно сложнее - т.е. есть формула.