![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Набрел на предложение ballistic fingerprinting database - т.е. перед продажей оружие отстреливается и в архив заносятся серийный номер оружия и изображение отстреляных пуль - т.е. все эти бороздки, которые остаются на пуле от ствола.
Тут мне вот что непонятно. Ведь идентификация оружия - т.е. серийный номер - обычно находится на его раме (frame). Полоски же на пуле вроде производятся стволом - который в большинстве пистолетов легко заменятся в течение минуты, часто не имеет идентификации и вовсе может быть куплен, насколько я понимаю, отдельно. Т.е. вся надежда на то, что преступники обычно тупые и до таких сложностей не доходят или я что-то упустил?
Тут мне вот что непонятно. Ведь идентификация оружия - т.е. серийный номер - обычно находится на его раме (frame). Полоски же на пуле вроде производятся стволом - который в большинстве пистолетов легко заменятся в течение минуты, часто не имеет идентификации и вовсе может быть куплен, насколько я понимаю, отдельно. Т.е. вся надежда на то, что преступники обычно тупые и до таких сложностей не доходят или я что-то упустил?
Tags:
no subject
Расчёт здесь не на тупость преступников, а на тупость избирателей.
no subject
no subject
no subject
P.S.
Да и просто оно не работает:
When cartridges from the same manufacturer were test-fired and compared, computer matching failed 38 percent of the time. With cartridges from different manufacturers, computer matching failed 62 percent of the time.
no subject
no subject
Но и предмета они в большинстве не понимают, и интервью с ними это часто показывают.
Re: P.S.
no subject
no subject
no subject
А если я задумал плохое, я просто покупаю пистолет, показываю ID, покупаю второй ствол отдельно, перевиничиваю, делаю плохое, перевинчиваю обратно, полиция приходит с вопросами, я им говорю - вот, у меня пистолет, номер 12345, отпечатки такие-то, а у вас в трупе отпечатки совсем другие - идите шукайте, а я не при чем. Что полиции пользы с их базы?
no subject
no subject
если человек сильно заранее планирует стрельбу, он, конечно, найдёт, как замести следы, хоть каждую железку пронумеруй, учти и отстреляй. а я возьму ствол и перешлифую его, сниму, скажем, 0.01мм, и где тогда будет эта их база данных?
no subject
no subject
и ещё, наверное, рассчитана на то, что преступления редко планируются заранее. а если не планировать заранее, зачем покупать запасной ствол? он ведь недёшево стоит.
кроме того, нужно учесть, что есть ещё и гильза, с неё тоже снимается отпечаток — а он определяется как раз рамой.
короче, система неидеальная, но вполне может работать. а может и не работать. надо изучать очень подробно.
no subject
no subject
no subject
Вопрос, настолько ли тупой. Конечно, можно заставить всех граждан ежегодно заполнять анкету, в которой спрашивать, грабили ли они банк - наверняка найдется парочка идиотов-грабителей, которых так можно поймать, случаи и похуже бывали, из двухсот-то миллионов народу. Однако стоит ли овчинка выделки?
преступления редко планируются заранее
Это довольно неочевидное утверждение. Как раз те преступления, в которых преступнику хватает ума избавиться от оружия (а иначе никакой базы не надо - вот он пистолет, бери и сличай баллистику) - резонно предполагать, что ему хватит ума подумать и о замене ствола. Конечно, будут какие-то случаи, когда преступник крепок задним умом - однако и тут проблема, что если он избавится только от ствола? Баллистика на его пистолете результатов не даст, а запись в базе его адвокаты обьявят ошибкой клерка - пистолет-то вот он, баллистика другая, а база - это всего лишь циферки, кто их знает, как они там оказались, может виндовс взглюкнул :) Даже подтвержденный факт покупки ствола может не помочь - придется ведь доказать, что до замены на этом пистолете стоял именно тот, преступный ствол, а как это докажешь? Может, с момента снятия баллистики ствол уже восемь раз меняли, из них пять раз - предыдущие владельцы пистолета?
кроме того, нужно учесть, что есть ещё и гильза, с неё тоже снимается отпечаток
Хм, а что на ней оставляет отпечаток? Гильза обычно довольно статична...
а он определяется как раз рамой.
А что рама делает с гильзой? С гильзой вроде работает затвор и т.п., который тоже заменяем.
(С)
психологу:
-Cлышь,мужик,давай ты будешь угадывать мои мысли,за каждый правильный ответ
дам по 100 баксов.-
Мужик испуганно:
-Да я же не экстрассенс,не умею мысли читать.
-Ну и что?
-Ну ладно,слушай.Ты,наверно,отдыхал где-небудь,домой едешь?
-Правильно,мужик,держи 100 баксов!
-У тебя,наверно там женщина была,возращаться к жене не хочешь?
-Молодец,мужик,держи еще сто баксов.
-Ты,наверно ее убить хочешь?
-Слушай,чувак,на тебе 1000 баксов!
-А че так много?
-А потому что это уже не мысль,это уже идея!
Re: (С)
умозрительное
они берут на себя нарисованные вами задачи
легальный ствол достаточно занести в картотеку
из легального ствола - задумав недоброе - не так уж часто и стреляют
а если и стреляют - не пытаются скрыться
если пистолет не поменяет владельца - то все и так хорошо
если его украдут - думаю что человек который крадет пистолет не будет озадачиваться сменой ствола- оно ему не надо
Re: (С)
Re: умозрительное
Единственный сценарий, в котором такая база вообще может работать - если некто легально купил пистолет, кого-то из него застрелил, а потом пистолет выбросил. Тогда в теории можно узнать, кто стрелял - т.е. кто был легальным владельцем пистолета, и если он не заявил о краже - то на него наехать. На практике, из-за того, что параметер идентификации - ствол - не привязан жестко к идентификатору (зарегистрированный номер пистолета), высока вероятность как того, что найдут не того (владельца рамы, а ствол тем временем гуляет отдельно), так и того, что найдут того, а доказать будет нельзя. Именно потому, что привязка не работает.
Re: умозрительное
думаю что именно поэтому этой малой величиной и не заморачивались
зы
я тут открыл другую лазейку - которой люди не пользуются только из-за тотально сознательности
я про мед страховку
дело в том что легально вам практически невозможно отказать в мед помощи если у вас нет страховки - причем если все понимают что нельзя отказать в неотложной - но на самом деле если вы будете настаивать - не могут отказать и в плановой
или например вы просто говорите - делайте все что надо и пришлите счет
они не кредитные организации чтобы проверять вашу кредитоспособность - верят на слово
далее вы получаете счет
фишка в том что счет можно не платить - то есть как бы нельзя - но как бы если вы его не заплатите - то ничего не будет
никакой долг за медицину не влияет на вашу кредитную историю
ваш долг передадут коллекторам
они может быть подадут в суд - короче я видел как суммы в несколько тысяч просто заматывались (где-то до 10 - больше просто не видел) впрочем знаю девушку на которой висит медицинский долг около 2 млн и платить его она естественно не собирается
ответьте - почему же тогда люди в штатах вообще покупают недешевые медицинские страховки?
или другая лазейка - уже про врачей
им нужны страховки от малпрактис - однако не во всех штатах
по крайней мере точно знаю что во флориде - не нужны
только повесь на офисе объявление что ты не застрахован от малпрактис и практикуй вволю
и что вы думаете? много так делают? не так чтобы много
вы думаете тех кто так делает больше судят - с точностью до наоборот - на них вообще никто не подает в суд чтобы они не сделали - ни один адвокат не возьмется - потому что до 90 процентов случаев заканчиваются мировым соглашением между адвокатом и страховой компанией а если человек не застрахован то и взять с него нечего - их и не судят
может вы думаете что у них меньше пациентов чем у других - тоже нет
вообще не влияет.
все эти тривии к чему? - к тому что вы придумали действительно хорошую работающюю схему - однако в маштабах страны она не востребована и не будет востребована в ближайшее время
в другой стране - наверняка ее нашли бы применение
Re: умозрительное
Тут другое. Дело в том, что если я не заплачу, а у меня есть деньги - меня потом можно будет довольно успешно гнобить. Т.е. обосрать мне кредит, таскать меня в суд, пытаться арестовать мою зарплату, и т.п. Деньги это не факт, что вернет, но количество происходящего из этого жизненного гимора обычно столь велико, что дешевле получить страховку.
Re: умозрительное
за мед долги - вас здесь запрещено гнобить
на кредитную историю не влияет
зарплату арестовать - это очень нетривиальная задача
повторюсь - медицинские долги здесь на особом положении
все что вы рассказываете - это про любые другие
например когда я переезжал из канады в америку я заплатил все свои канадские кредитки - позвонил им еще специально - говорю переезжаю и хочу кое-что закрыть
они мне сказали да-да
но в одном место ошиблись и у меня осталось незакрытых что-то почему 16 долларов
все как бы забыли
так они это автоматом передали в кредитное бюро и мне потом долго пришлось висеть на телефоне доказывая что я не верблюд
но с медициной они этого сделать не могут
вам НИЧЕГО не будет
лазейка да
Re: умозрительное
Re: умозрительное
просто за них платят застрахованные
впрочем медицина это такая мозоль что каждый президент исправно что-то общает перед выборами и ....
на сайте белого дома про мед кризис полно информации - все про это знаю и говорят - просто ничего не делают
no subject
Как они будут снимать отпечатки с обрезов не совсем понятно :)
no subject
Ну и опять же, 99% преступников действительно до таких сложностей не доходят.
no subject
no subject