p2p lending - 2

[stas]

Я не так давно интересовался темой p2p lending. И вот на днях увидел запись в блоге, описывающую, какой процент ссуд не возвращают в Prosper.com, в зависимости от возраста ссуды.
Результаты, в общем, неутешительные - 20% ссуд уходят в земли доброй охоты каждый год. При стандартном сроке ссуды в 3 года, сделка выглядит не очень выгодной для инвестора, мягко говоря. Возможно, они станут жестче фильтровать потенциальных должников в будущем, особенно в свете происходящего вокруг.

Comments

[gera.livejournal.com]

Ты интересовался, чтобы давать?

[stas]

Угумс.

[gera.livejournal.com]

А ты давай под залог дома. Тока это надо много и лучше не в Калифорнии. И только first lien :)

[vvs2002.livejournal.com]

То-то я не поверил (http://stas.livejournal.com/473506.html?thread=3942562#t3942562) рекламируемым 5%. ;-)

[stas]

У меня столько нету. Если б у меня было на дом, я бы просто купил дом :)

[stas]

Оказалось, правильно. Очевидно, они там считают дефолтом что-то другое, чем автор блога. В принципе, дохлую ссуду можно довольно долго тащить без обьявления ее дохлой.

[gera.livejournal.com]

Может, на out-of-state?.. :)

[stas]

Ага, недавно видел по ТВ неплохой домик в Мексике, совсем дешево ;)

[gera.livejournal.com]

Это хорошо, но тяжело будет забрать collateral в случае чего ;)

[gera.livejournal.com]

Кстати, если бы у тебя было на дом, ты бы купил его сейчас в Калифорнии?

[stas]

Вот прямо прямо сейчас? Не знаю, зависит от того, сколько это "на дом" и где именно этот дом располагается. Но скорее всего, немного подождал бы.

[bugabuga.livejournal.com]

А если прижмут, то нафига p2p lending вообще нужен? Я всегда думал что в таких местах берут займы только те, кому банк из-за разгильдяйства в принципе не даст :)

[stas]

Ну, банк может не давать не только из-за разгильдяйства. Нет кредитной истории, например.
Ну и - если ссуды будут тухнуть в таком количестве, то инвесторы быстро сообразят, что ROI низковат, и лавочке будет конец. В отличие от крупных банков, их феды не прибегут выручать.