Аge of Obama

[stas]

Модератор завтрашних дебатов между вице-президентами - автор книги под названием “Breakthrough: Politics and Race in the Age of Obama.” Разумеется, абсолютно беспристрастной книги, разве может пресса быть пристрастной? Скажете тоже.
Упомянуть этот факт заранее Гвен Айфил не посчитала нужным - в самом деле, что тут такого, все знают, что на дворе век Обамы, почитайте хоть Нью-Йорк Таймс для примера. Что тут такого?
Мало того, книга выходит на прилавки ровно в день инаугурации нового президента. Но не может же быть, чтобы автор была хоть как-то заинтересована в том, чтобы им стал именно Обама?
Чтоб два раза не вставать - в Век Обамы вот так ведут себя государственные прокуроры в Миссури - они, не читая законов, предлагаемых Обамой, не только отлично знают, что законы эти значат - но и намерены преследовать всякого, кто осмелится высказать другое мнение. Можно на досуге подумать - если так происходит на заре Века Обамы, когда у них пока есть только надежда на власть, что будет, если Обама получит реальную власть?
А завтрашний дебатов я, наверное, не посмотрю вовремя - в связи со скорым отьездом в Миннеаполис. Ничего, блоги доложат.

Comments

[zanuda.livejournal.com]

И кто виноват, что Пэйлинская команда не попросила другого модератора?

[stas]

Они, очевидно, не знали, что дело настолько далеко зашло. А теперь уже поздно.

В интеллектуальные игры играем, так-так

[eta-ta.livejournal.com]

Вы не в Чикаго живёте, случайно?
Я собираюсь

Re: В интеллектуальные игры играем, так-так

[stas]

Не, в Сан-Хозе :)

Re: В интеллектуальные игры играем, так-так

[eta-ta.livejournal.com]

oh, rigt - you wrote about CA' real estate, now I remember

[tarbozaurus.livejournal.com]

Если я не путаю, именно эту книгу на карикатурах в "Ньюсвике" подавали как анти-Обамовскую и клеветничскую?

[tarbozaurus.livejournal.com]

А нет, перепутал, там была "Obama Nation"

[stas]

Какая это книга, мы пока не очень знаем - она еще не вышла. Но давайте подумаем, какя книга будет более успешна - книга про продолжателя дела Джона Керри и Майкла Дукакиса или книга про первого черного президента? Не создает ли это некоей непосредственной материальной заинтересованности автора книги в определенном исходе выборов?
Скажем, если бы была дискуссия между Обамой и МакКейном, и стало известно, что ее модератор поставил миллион долларов на выигрыш Маккейна - было бы это правильно для такого человека модерировать такую дискуссию?