![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
кризис особенно близок
Недавно слушал по радио рассказ про AIG. Нет, не про бонусы - тему бонусов я обсуждал, когда Обама еще в электах ходил. По радио обьясняли, что если в AIG не носить постоянно миллиарды, то... да, вы угадали, всей мировой экономике кирдык. Вот тут я снова не понимаю - от AIG-то почему кирдык? Это вроде страховая компания, да? Допустим, она обьявит банкротство и по некоторым страховым случаям не заплатит. Или, допустим, чей-то страховой полис окажется пустой бумажкой. Абыдна, но где крушение экономики? Разве нельзя просто купить другой полис? Да и от банкротства ведь активы AIG не исчезнут - так что вполне возможно, что и этот полис будет в порядке.
Возможно, речь идет о том, что кто-то, допустим, купил страховку от банкротства должника, должник таки обанкротился, а AIG выплатить не может. Тогда, конечно, будет хуже - но крупное банкротство у нас вроде было одно, Lehman Brothers, и по нему AIG заплатила 5.2 млрд. А вкачали в них сколько, 180 млрд.? Т.е. хотелось бы понять, что именно в мировой экономике эти 180 млрд. спасли и каким образом.
Когда я задавал подобные вопросы в прошлые разы, мне обьясняли, что все дело в психологии и нельзя напугать публику и допустить резкого падения рынка и прочая. Я думаю, с психологией и допущением падения рынка при нынешнем уровне индексов уже давно все ясно, поэтому эту версию заранее прошу не излагать.
Да, и последний вопрос - есть вообще на свете крупное финансовое учреждение, которое может обанкротиться, не развалив при этом всю финансовую систему в мире? Хоть одно? И если нет - почему никто не догадался построить какую-нибудь запасную систему, не такую хрупкую? Чисто для себя, про запас. Хотя, конечно, зачем трудиться, когда есть Бернанке? То есть, работники этих учреждений, очевидно, не могут не понимать, что в случае чего...
Возможно, речь идет о том, что кто-то, допустим, купил страховку от банкротства должника, должник таки обанкротился, а AIG выплатить не может. Тогда, конечно, будет хуже - но крупное банкротство у нас вроде было одно, Lehman Brothers, и по нему AIG заплатила 5.2 млрд. А вкачали в них сколько, 180 млрд.? Т.е. хотелось бы понять, что именно в мировой экономике эти 180 млрд. спасли и каким образом.
Когда я задавал подобные вопросы в прошлые разы, мне обьясняли, что все дело в психологии и нельзя напугать публику и допустить резкого падения рынка и прочая. Я думаю, с психологией и допущением падения рынка при нынешнем уровне индексов уже давно все ясно, поэтому эту версию заранее прошу не излагать.
Да, и последний вопрос - есть вообще на свете крупное финансовое учреждение, которое может обанкротиться, не развалив при этом всю финансовую систему в мире? Хоть одно? И если нет - почему никто не догадался построить какую-нибудь запасную систему, не такую хрупкую? Чисто для себя, про запас. Хотя, конечно, зачем трудиться, когда есть Бернанке? То есть, работники этих учреждений, очевидно, не могут не понимать, что в случае чего...
страховка - это фин инструмент
Так вот, многие беби бумеры себе такие купили, надеясь обналичить в старости если бог пронесет мимо страхового случая.
Экономика конечно не обвалиться, если бэби бумеры не получат прибавки к пенсии, но они этого не хотят, а лобби у них мощное, поэтому они грабят всех.
Re: страховка - это фин инструмент