чей статус во всем мире рассматривается как отличный от статуса остальных израильских городов.
Даже "во всем мире" он никогда не рассматривался как столица Палестинского Государства - никем, кроме руководства ПА. И даже руководство ПА никогда не расчитывало всерьез на полный суверенитет над всем Иерусалимом. Единственная организация, которая демонстрирует эту позицию в мире - это сайт консульства США в Иерусалиме.
Очевидно, по этой причине тексты на сайте этого консульства изготовлены очень аккуратно, чтобы не вызвать обвинений в поддержке любой из сторон.
Тот факт, что наличие Израиля и евреев вообще не упоминается - т.е. идет гораздо дальше, чем даже самые смелые мечты официального руководства ПА - это "чтобы не вызвать обвинений в поддержке"? Интересное у вас понятие о поддержке.
Скажем, там ведь нет и никаких заявлений, которые можно интерпретировать как признания Восточного Иерусалима принадлежащим Палестине, незаконно оккупированного и т.д.
Прямых заявлений нет, однако характер информационного наполнения сайта таков, что он именно является неявным заявлением на эту тему. Это как если бы я подошел к вам и вашему товарищу, но подчеркнуто разговаривал только с вами, не обращая на него никакого внимания и никак не обозначая, что я в курсе его существования - я бы не сказал прямо, что я не хочу с ним общаться, но это было бы очевидно и без слов. Так же как если упоминаются исключительно "Иерусалим, Западный Берег и Газа" и "палестницы", то любому и без прямых заявлений ясно, кому говорящий считает принадлежащим Иерусалим. Но вообще да, листовок ХАМАСа там нет. Очевидно, во времена Обамы это следует оценивать, как хороший знак - МИД США и ХАМАС не стоят на одной позиции.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Даже "во всем мире" он никогда не рассматривался как столица Палестинского Государства - никем, кроме руководства ПА. И даже руководство ПА никогда не расчитывало всерьез на полный суверенитет над всем Иерусалимом. Единственная организация, которая демонстрирует эту позицию в мире - это сайт консульства США в Иерусалиме.
Очевидно, по этой причине тексты на сайте этого консульства изготовлены очень аккуратно, чтобы не вызвать обвинений в поддержке любой из сторон.
Тот факт, что наличие Израиля и евреев вообще не упоминается - т.е. идет гораздо дальше, чем даже самые смелые мечты официального руководства ПА - это "чтобы не вызвать обвинений в поддержке"? Интересное у вас понятие о поддержке.
Скажем, там ведь нет и никаких заявлений, которые можно интерпретировать как признания Восточного Иерусалима принадлежащим Палестине, незаконно оккупированного и т.д.
Прямых заявлений нет, однако характер информационного наполнения сайта таков, что он именно является неявным заявлением на эту тему. Это как если бы я подошел к вам и вашему товарищу, но подчеркнуто разговаривал только с вами, не обращая на него никакого внимания и никак не обозначая, что я в курсе его существования - я бы не сказал прямо, что я не хочу с ним общаться, но это было бы очевидно и без слов. Так же как если упоминаются исключительно "Иерусалим, Западный Берег и Газа" и "палестницы", то любому и без прямых заявлений ясно, кому говорящий считает принадлежащим Иерусалим.
Но вообще да, листовок ХАМАСа там нет. Очевидно, во времена Обамы это следует оценивать, как хороший знак - МИД США и ХАМАС не стоят на одной позиции.