производство

[stas]

В последнее время много слышно на тему того, что в США, дескать, все производство уехало в Китай, одни сервисы остались, какстрашножить. Так вот, первая страна в мире по производству называется - США. По прежнему.
Обьем производства США больше всего ВВП Италии и Британии, примерно равен всему ВВП Германии и немного меньше всего ВВП Китая и Японии.

Comments

[(Anonymous)]

Интересно, какова в этом доля "интеллектуальной собственности"?

[stas]

Не думаю, что ИС как таковая относится к manufacturing...

[gmz.livejournal.com]

Какая буква в слове manufacturing вам непонятна?

[(Anonymous)]

интересно посмотреть в разбивке по индустриям. интуитивно кажется, что велика доля aerospace... А что ещё там может быть такое, что сравнимо с германией?

[stas]

Автомобили, например, в США делают еще как. Строительство, опять же. Ну и танчики всякие, не без того. Грубо вот: http://www.federalreserve.gov/Releases/g17/Current/table9.htm
а точнее, наверное, тоже где-то есть

[gr-s.livejournal.com]

Я бы только посоветовал профессору быть более аккуратным в ссылках. Дело в том, что на сайте Fed, на который он ссылается, приведены данные не о Manufactures Output, а о Gross value of Industrial and nonindustrial supplies.

Это означает, что (а) сопоставлять эти данные с ВВП некорректно, так как gross value of supply соответствует валовой выручке соотв. отраслей, а GDP представляет собойс чистую выручку (т.е. валовую выручку минус затраты и адм. расходы, или, что то же, добавленную ценность, т.е. [(прибыль+амортизация) + зарплата].

С другой стороны, категория Munufactures не включает в себя (а) такие отрасли экономики, как сельское хозяйство, транспорт, саязь, торговлю и (б) отрасли промышленности, не относящиеся к обрабатывающей, т.е. добычу полезных ископаемых.

Поэтому совершенно непонятно, зачем профессор переименовывает определение агрегата, приведенного Федом, т.к. это делает сравнение именно вот с ВВП бессмысленным: такого рода агрегат может быть больше ВВП, может быть меньше ВВП, это все равно что сравнивать число этажей одного дома с числом балконов другого (как правило, у того, что выше, и балконов больше, но это не обязательно).

[dmpogo.livejournal.com]

Не кажется, что было бы совсем плохо если бы это было уже не так ? И что 10 лет назад такой вопрос никому бы и в голову не пришел за самоочевидностью ?

[stas]

Некоторые товарищи говорят, что уже совсем плохо. Ну вот, еще не совсем :)

[eta-ta.livejournal.com]

ничего, скоро это изменится. вот Cap&Trade примут - а они всё скушают, похоже - и конец Республике. Ну и нашему производству вкупе с доходом.

[stas]

Без китайцев вряд-ли примут что-то серьезное. Т.е. налоги повысить могут, но это можно и отменить, когда время придет...

[eta-ta.livejournal.com]

принять законы гораздо легче, чем их отменить

[msh.livejournal.com]

Там на триллион nondurable goods - бензин, еда, - половина final products.

Перепродажа венесуэльской нефти потребителям - это так себе производство

[stas]

Nondurable это ж не обязательно нефть. Т.е. мож быть и она, но еда и всякая кокакола - вполне нормальная вещь, ширпотреб всякий.
Вот тут вроде по процентам есть:
http://www.federalreserve.gov/Releases/g17/Current/table4.htm
Энергия там присутствует, но где-то в количестве 1/10 общего числа.

К тому же, я не уверен, что перепродажа нефти считается manufacturing. Переработка - мож быть.

[selfmade.livejournal.com]

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html

China
GDP (purchasing power parity):
$7.992 trillion (2008 est.)

[stas]

Я думаю, в данном случае имелся в виду просто GDP.