еще многабукаф

[stas]

К предыдущему - я, кстати, думаю, что это вполне осознанная стратегия, создавать законы такой величины, чтобы большинство населения было физически не в состоянии понять, что же там написано. Просто потому, что прочитать и понять 2000 страниц текста, к тому же полного ссылок в стиле "as described in section 1111(b)(2)(C)(vi) of the ESEA (20 U.S.C. 6311(b)(2)(C)(vi)) and as clarified in section 200.19(b)(1) of title 34, Code of Federal Regulations" - это задача для обычного человека требующая огромных усилий и нереального времени, да и для специально обученного - потребует нескольких месяцев работы full-time.
Таким образом, большинство голосующих вовсе не знают, за или против чего они голосуют - они пользуются описаниями третьих лиц, упрощенными рефератами, слухами, партийной солидарностью, личными отношениями - чем угодно, но только не фактическим текстом принимаемого закона.
А подавляющее большинство избирателей - и того хуже, вовсе не представляют, что же там, в законодательных эмпиреях, происходит и каков результат. Они вынуждены полагаться на пересказы третьего, четвертого, пятого уровня. Причем изготовление качественных аналитических материалов вовремя - до принятия закона - физически невозможно.
Или окончатеьно доверить политику "политическому классу" (как доверяют автомеханику ремонт автомобиля - подозревая, что возможно, его описания о том, что прохудился распределитель сальника в передаточном механизме регулятора карбюрации зажигания - жульничество, но не имея никакой возможности узнать точно, в чем же дело и сколько стоит это починить) и покорно выплачивать ему налоги и принимать от него указания, не задаваясь вопросом, откуда и зачем они взялись.