клептолалия

[stas]

Есть такое явление, что когда некоторые левые обнаруживают, что их идеи непопулярны, а другие, наоборот, популярны, они решают, что это потому, что те, другие, нашли такие заветные, правильные слова для названия своих идей. И стоит эти слова украсть перенять, как народ их, левых, полюбит. Так было со словом "либерал". А теперь так происходит со словом "конкуренция".
Впервые я это заметил при обсуждении здравоохранения. Когда левые начали толкать речи, что в здравоохранении мало конкуренции. Страховые компании совсем страх потеряли. У некоторых даже очень большая доля рынка в одном штате. Я хотел возразить - нахрена ж вы не давали компаниям из другого штата... - но решил дослушать. Может они предложат, как сделать, чтобы мелким компаниям было удобнее конкурировать с этими монстрами. И они таки предложили. Они выкатили идею - настоящую, годную, добротную конкуренцию этим монстрам может составить только государство. Ну потому что вы ж понимаете - ничего нет лучше конкуренции с тем, кто вместо привлечения клиентов и извлечения прибыли от их обслуживания может просто приказать клиентам делать то, что ему хочется, а прибыль извлечь прямо из их карманов, минуя неэффективный этап предоставления услуг. Это-то и будет настоящая конкуренция, а не та профанация, которую устраивают буржуи, чтобы отвлечь народ от борьбы.
Но я думал - это аномалия такая. Чего не скажут ради мечты о бесплатном здравоохранении. Мы-то с вами знаем, как прекрасно "бесплатное" здравоохранение, вот и они стремятся.
Но сегодня я слушал передачу на совсем другую тему. О журналистике. С участием редактора The Nation, America's oldest weekly magazine, the flagship of the Left, как они сами себя описывают. Но не просто о журналистике, а о её неизбежной смерти. Умрёт она от того, что прессу захватили злобные корпорации, которые подавляют своей жадностью справедливую конкуренцию. Подождите офигевать, экономьте, дальше будет лучше.
Итак, журналистика в глубоком кризисе. Происходит это потому, что корпорации своими деньгами развращают журналистов и превращают их в бездушных слуг корпоративной машины. И не дают конкурировать. Поэтому надо ввести конкуренцию путём... - да, вы уже догадались! - введения государственно-спонсируемой журналистики. Вот возьмём, скажем, Британию. Как можно объяснить высочайший, небывалый, просто-таки сияющий нам всем примером уровень журналистики Гардиан? А очень просто - они конкурируют с BBC, оттого и уровень.
Тут было несколько звонков от слушателей. Некоторые даже робко интересовались - может, не надо? Может, как-нибудь справимся, вон сколько всяких газет, журналов, радиостанций... Может, пронесёт? На что Левый Адмирал решительно отвечал - никак нет. Посмотрите, скажем, на образование - тоже область, в которой никак невозможно зарабатывать деньги (тут я слегка икнул, припомнив стоимость tuition в некоторых учебных заведениях) и потому только государство может обеспечить справедливую конкуренцию. Вот и в журналистике тоже никак невозможно зарабатывать. По крайней мере по-честному. Вот недавно Air America обанкротилась - какие вам ещё нужны доказательства? И чтобы демократия не лишилась такого важного сервиса, нужна государственная журналистика. И только так. Только она обеспечит настоящую качественную, независимую, бескомпромиссную и бессребреническую прессу.
Я все ждал, упомянут ли они некоторые отщепенческие издания, станции и каналы, которые таки да зарабатывают деньги. Хотя бы чтобы их изругать. Не-а, ни словом не упомянули.

В общем, можно заключить, что слово "конкуренция" у них теперь означает "государственное субсидирование и частичная национализация некоторой области экономики".