![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Пост в весёлых картинках.
Ну и цитатка, чтоб не скучно было:
In the long run we can't continue to spend as if deficits don't have consequences, as if waste doesn't matter, as if the hard earned tax dollars of the American people can be treated like monopoly money, that's what we've seen time and time again, Washington has become more concerned about the next election than the next generation.
Ну и цитатка, чтоб не скучно было:
In the long run we can't continue to spend as if deficits don't have consequences, as if waste doesn't matter, as if the hard earned tax dollars of the American people can be treated like monopoly money, that's what we've seen time and time again, Washington has become more concerned about the next election than the next generation.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А сколар_вит считает Клинтонa гадким рейганистом:
http://ninazino.livejournal.com/566328.html?thread=10754872#t10754872
сколар_вит чушь несёт ?
no subject
1) Объясните, пожалуйста, почему чушь
no subject
Я в том смысле, что Ваша точка зрения кардинально отличается от его, потому вероятно Вы полагаете его точку зрения совершенно неверной, возможно чушью ?
no subject
- поднял подоходные налоги
- создал благоприятные условия для развития бизнеса, в частности, Интернета (а capital gains tax на продажи акций доткомов приносил вполне себе измеримые миллиарды в бюджет)
- не влезал в особо разорительные войны.
В результате дефицит бюджета сокращался, а в какой-то момент был даже сюрплюс.
Я не знаю, что имеет в виду Сколар Вит, называя Клинтона рейганистом. Возможно, уступки финансовым корпорациям и подписание Defense of Marriage Act или Gramm–Leach–Bliley Act (хотя вето там ничего бы и не дало). Возможно, продолжение поддержки пенсионных планов вроде 401(k), что приводило к увеличению спроса на акции и их росту. Возможно, что-то ещё. Я (и, как подозреваю, Сколар Вит) далёк от мнения, что Рейган был абсолютным злом и всё, что он делал, было плохо. Поэтому даже если в чём-то политика Клинтона была продолжением политики Рейгана-первого Буша, это не является однозначным негативом.
Кроме того, когда моя точка зрения отличается от точки зрения людей, которых я знаю, как умных, я обычно считаю это поводом разобраться в причинах разногласий. Иногда это упирается в базовые аксиомы, иногда в какие-то причины, которых я не знал или не принимал во внимание. Считать несогласную позицию априори чушью - это какое-то детство. Ну, есть конечно в ЖЖ персонажи вроде, скажем, Холмогорова, которые хорошо работают в качестве негативной точки отсчёта, но и сломанные часы раз в сутки показывают точное время.
no subject
no subject
Я понимаю, Клинтом изобрёл доткомы. Лично, гениальной догадкой. Такого даже Аль-Гору не удавалось.
Увивительна всё-таки вера в магические силы, присущие госчиновнику. И эти люди, небось, свысока смотрят на каких-нибудь христиан, которые верят в чудеса, творимые Богом.
Считать несогласную позицию априори чушью - это какое-то детство.
Позиции сколарвита считают чушью не априори, а после ознакомления с ними. Вы не в курсе, что значит слово "априори"?
no subject
"As Vice President Gore promoted building the Internet both up and out, as well as releasing the Internet from the control of the government agencies that spawned it. He served as the major administration proponent for continued investment in advanced computing and networking and private sector initiatives [...] Gore provided much-needed political support for the speedy privatization of the Internet when the time arrived for it to become a commercially-driven operation."
Vinton Cerf
Вот цитата, на которую сослался мой собеседник:
Клинтон - вполне себе рейганист. Собственно, между ним и старшим Бушем мало разницы. Вот младший Буш - это уже новое.
Кстати, Обама - тоже рейганист, но просто время Рейгана кончилось.
Я не знаю, что имеется здесь в виду под словом "рейганист"; но и не вижу, почему эта цитата противоречит утверждению о том, что с точки зрения дефицита бюджета Клинтон был наиболее успешным президентом за десятки лет.
no subject
(
хотя небольшие вопросы есть:
- поднял подоходные налоги
Если это само по себе хорошо, то почему не поднимать налоги бесконечно высоко, обеспечивая бесконечное счастье ?
- создал благоприятные условия для развития бизнеса
До этого были неблагоприятные ?
- в частности, Интернета
А его вице-президент Гор этот Интернет, говорят, и изобрёл !
)
Более интересна Ваша оценка точки зрения сколар вита o Клинтонe, т.к. она кардинально отличается от Вашей, его и Ваша оценки противоречат друг другу. Для сколара "Рейганист" - это худшее ругательство. B ветке включающей эту ссылку он пишет о том, что "Рейганисты (включая Клинтонa) 30 лет вели США не туда".
> Кроме того, когда моя точка зрения отличается от точки зрения людей, которых я знаю, как умных, я обычно считаю это поводом разобраться в причинах разногласий.
Да, результат разбирательства как раз и интересен.
(я правда засомневался в уме сколар_вита: если он умный, то почему эмигрировал в США, а не в Канаду наслаждаться гос.здравоохранением, которое он так превозносит ? )
no subject
Laffer curve
До этого были неблагоприятные ?
При Буше-старшем - рецессия и дефицит. При Клинтоне - подъём экономики и профицит.
Где какие были условия, решайте сами
А его вице-президент Гор этот Интернет, говорят, и изобрёл !
так говорят идиоты. Я привёл ссылку на письмо Винтона Серфа - "отца Интернета" - который подробно расписывает, чем Интернет обязан Гору
Для сколара "Рейганист" - это худшее ругательство.
Вы уверены? Может, худшее ругательство для него - "человек, который приписывает другим то, чего они не говорили"?
Я не знаю, что у сколар-вита значит слово "рейганист", и мне лень выяснять. Узнаете (не додумаете за него, а узнаете из первых рук) - приходите, обсудим
если он умный, то почему эмигрировал в США, а не в Канаду
Ну а если stas и arbat такие умные, то почему они эмигрировали в США, а не в Сомали, где нет подавляющего государственного аппарата, который они так ругают? Мало того, из всех штатов выбрали не Монтану или там Нью-Хемпшир, а "социалистические" Калифорнию и Нью-Джерси?
Я вам так скажу - рассуждения, кто куда уехал, по-моему, очень близки к советской фразе "Убирайся в свой Израиль, сука". И почти так же идиотичны
no subject
Если это само по себе хорошо, то почему не поднимать налоги бесконечно высоко, обеспечивая бесконечное счастье ?
Laffer curve
До этого были неблагоприятные ?
При Буше-старшем - рецессия и дефицит. При Клинтоне - подъём экономики и профицит.
Где какие были условия, решайте сами
>>
Это не значит что При Буше-старшем условия были неблагоприятные - если Вы знаете слова Laffer curve, то Вы наверно знаете и слова "бизнес цикл".
И кстати налоги устанавливает конгресс, а не призидент.
<<
Для сколара "Рейганист" - это худшее ругательство.
Вы уверены?
>>
Да. "одно из худших" - как минимум. Ссылки о крайне плохом отношении сколара к Рейгану и его последователям, заведшими по его мнению США не туда, могу позже найти.
Ой не хочется Вам предстать не согласным со сколар_витом :-) Притом что Вы сделали относительно вменяемое утверждение, а мнение сколар_вита по этой теме - чушь (Обама - Рейганист!!)
> Я вам так скажу - рассуждения, кто куда уехал, по-моему, очень близки к советской фразе "Убирайся в свой Израиль, сука".
Заметим, те в СССР кто этому "совету" последовал как правило очень правильно сделали.
> И почти так же идиотичны
В случае сколар_вита оно не идиотичнo: допустим он поехал именно в США потому что здесь были хорошие возможности (работа). Но бOльшие чем в других странах возможности тут именно потому, что в США исторически было меньше социализма чем в других развитых странах. сколар_вит же, приехав в США, борется чтоб в США стало больше социализма, как в Канаде в которую он не поехал, хотя вполне мог - уподобляясь этим героине басни Крылова "свинья под дубом".
no subject
сказала одна бабушка надвое.
где подтверждение этому причинно-следственному утверждению, кроме "я так считаю"?
А может, бОльшие чем в других странах возможности тут именно потому, что на территории США исторически не было двух мировых войн?
А может, бОльшие чем в других странах возможности тут именно потому, что в США исторически была построена экономика на рабовладении?
А может, бОльшие чем в других странах возможности тут именно потому, что в США исторически (в относительно недавней истории), пользуясь статусом доллара как резервной валюты, могли десятилетиями иметь дефицит бюджета (см. первый график в исходной записи), соответственно стимулируя потребление, на которое в других развитых странах элементарно не хватало денег?
и опять-таки, если всё дело в "исторически было меньше социализма", то где великие возможности в Сомали?
no subject
и опять-таки, если всё дело в "исторически было меньше социализма", то где великие возможности в Сомали?
Вот интересно - вы в принципе можете понять, почему Сомали плохой пример? Ведь обьясняли уже тысячу раз. Или это как-то автоматом выскакивает - типа "а у вас в Америке негров линчуют!"?
no subject
no subject
Потому любое предложение добавить в США социализма разумно рассматривать как идиотское (или свинское) пока обратное не доказано строго в рамках глубочайшего всестороннего анализа.
Потому Вам не удалось опровергнуть, что сколар_вит - дурак и/или свинья.
> если всё дело в "исторически было меньше социализма", то где великие возможности в Сомали?
Вам отвечали на это десятки раз, возможно и я отвечал года 3 назад, потому ограничусь риторическим вопросом: где великие успехи Зимбабве ?
no subject
знаете: сколар_вит это там же объяснил дав ссылку на свой пост с цитатой, откуда видно, что крыша у сколар_вита уехала настолько влево, что демпартия от него уже далеко справа и сливается с Рейганом в одно далёкое пятнышко.
> почему эта цитата противоречит утверждению о том, что с точки зрения дефицита бюджета Клинтон был наиболее успешным президентом за десятки лет.
1. Вы написали: "Клинтон был очень хорошим президентом" (http://stas.livejournal.com/644732.html?thread=5798268#t5798268)
2. сколар_вит считает Клинтонa рейганистом, а Рейгана и рейганистов - очень плохими и заведшими США не туда (примеры его высказываний у меня есть, но Вам это известно получше меня).
Следовательно как минимум один из Вас и сколар_вита тут говорит чушь.
no subject
В Зимбабве был социализм? Впервые слышу. Наверно, я что-то пропустил.
Почему Европа колонизировала Америку, Африку, Азию? Из-за социализма?
no subject
no subject
no subject