воевали сами с собой

[stas]

Джейкоб Саллум в своей книге Saying Yes приводит следующие цифры:

8.5 million Americans have tried crack, but there are only 359,000 regular users. The government defines "regular use" as using a drug at least once in the past 30 days. More than 12 million tried meth, but only 314,000 still take it. The story is similar for heroin.
According to government data, 95.8% of Americans who have tried crack are NOT regular users, and 97.4% of those who have tried meth are NOT regular users.

Я не знаю, откуда эти цифры и насколько они верны, но если верны - то с кем и за что ведётся war on drugs?

Comments

У тебя, как всегда, выходит диалог с Фредом.

[cjelli.livejournal.com]

http://www.fredoneverything.net/MexicoDrugs.shtml

[induke.livejournal.com]

У regular users turnover выше ;)

Re: У тебя, как всегда, выходит диалог с Фредом.

[stas]

Тема о том, что нарковойны - результат prohibition - довольно старая и в мексиканском контексте обсуждается практически во всех заинтересованных блогах. Не в СМИ, конечно, потому что как можно. Вы ведь не хотите, чтобы ваши дети стали наркоманами?
Но таких цифр - показывающих, что 95%+ употреблявших вещества - не наркоманы, т.е. они не представляют никакой реальной угрозы - я раньше не видел. Понять, зачем вся эта бодяга, совершенно невозможно.

[stas]

Турновер турновером, но разводить всё это ради проблемы, существующей у 0.1% населения? Такой ценой? Я уверен, что от некачественных консервов ущерб больше.

[induke.livejournal.com]

Ну вот, а сторонники приведут это как пример того, что система работает.

Проблема с War on Drugs не ее эффективность (или неэффективность), а в том, что кому-то интересно что я дома понюхиваю.

[stas]

Система не может изменить аддиктивность наркотика, как его люди используют и насколько это им вредит. Она могла бы, например, сделать так, что наркотик никому не доступен - но 12 миллионов пользовавшихся метамфетаминами и 8.5 миллонов - кокаином, говорит против этого. Про наркотики с менее одиозной репутацией и говорить нечего - успехи "системы" в борьбе с травой невозможно описывать всерьёз.
Если бы, скажем, мы видели, что 95% пробовавших некий наркотик становится наркоманом, и "система" может это не допустить - это мог бы быть аргумент за учреждение такой "системы". Т.е. есть реальная опасность, есть способ её предотвратить. Можно спорить, стоит ли это того, но по крайней мере тут есть о чём говорить. Тут же нет ни опсасности, ни способа, ни аргумента. Вообще ничего нет, кроме невежества и идиотизма.

[cjelli.livejournal.com]

Есть еще дофига бабок, вращающихся вне государства.

[hopma.livejournal.com]

Саллум был один из гостей на последней программе Джона Стоссела,
'Prohobitions"

http://www.youtube.com/user/TheChannelOfLiberty#grid/user/B7FCFA59451E2889

[stas]

Тот факт, что есть люди, которые всерьёз считают, что prohibition была отличной штукой, меня несколько удивил.