http://digest.livejournal.com/ ([identity profile] digest.livejournal.com) wrote in [personal profile] stas 2010-03-25 01:13 am (UTC)

В этом случае растёт цена услуги

Цена не всегда может быть прямо пропорциональна дефициту услуги. ИМХО она реже является функцией недоступности услуги, нежели наоборот (снижение цены вследствие переизбытка услгуи).
Билет на мюзикл на Бродвее может запросто стать в 2 раза дешевле, но при страшном аншлаге и постоянной давке в кассах он не станет в 2 раза дороже (имеется в виду нормальная цепочка "поставщик услги - потребитель", а не поставщик - черный посредник - потребитель). И если Apple анонсировала цену на айфоны в $200, она не стала поднимать цену во времена дикого ажиотажа в первые месяцы. Ну и т.п.

Это что имеется в виду? По блату полететь в космос?

Нет, имеется в виду бесконтольность блата и абсолютное отсутствие возможности борьбы с ним. При социализме все априори было публичным, поэтому управу на "сапоги под прилавком" теоретически можно было найти. И при капитализме на общественные фигуры вроде этого гавирка Дункана тоже можно воздействовать хотя бы прессой. Но в частных капиталистических отношениях блат особенно уродлив, ибо ненаказуем.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting