pretty damn stupid

[stas]

Почему, несмотря на то, что большинство граждан страны не являются богачами, они не проголосоали за то, чтобы имущество богачей отобрать и поделить? Многие ломали над этим головы, но профессор Франклин из Висконсина решил эту задачу - потому что они просто идиоты:

So Franklin answered with considerable authority when he was asked, at a recent forum on the November 2 election results, why Republicans emerged victorious in so many races. "I'm not endorsing the American voter," Franklin said. "They're pretty damn stupid."

Они на самом деле не понимают, как это может быть - у кого-то есть больше денег, чем у вас, вы можете безнаказанно отобрать эти деньги и доверить специально выбранным мудрым людям их пустить на нужные и полезные вещи, и вы почему-то не соглашаетесь?! Извините, батенька, но вы явный дурак.

Но на самом деле, американцы медленно, но верно "умнеют" - когда-то подоходный налог был в размере 2% и касался только верхних 10% доходов. Сейчас же... ну, сами знаете. И в других областях тоже шагу ступить без разрешения мудрых людей невозможно. Так что профессору не надо сильно волноваться - и отнимут, и поделят.

Comments

[souldoc.livejournal.com]

Они-то умнеют, да только эволюцией всего не возьмёшь. Нужна революция. Т.е. подавление большинства меньшинством. Во все времена существования СССР там боролись два фронта в настроениях обывателей: открыто высказываемая (а иногда и с искренной верой) промытость мозгов о самом-самом-самом строе и кухонным недовольством этим строем. А у нас в США в обывательской массе бытует американская мечта о возможности каждому добиться богатства и процветания, которые не являются зазозрным в этой стране, а наоборот большие деньги - источник уважения. Для того, чтобы народ в массе проучаствовал в грабеже богатых, нужно насадить в народе осуждение богатства, как чуждое, враждебное и преступное. Атрибуты богатства, такие, как роскошь, излишества и комфорт объявить порочащими людей, которых за это необходимо поражать в правах и преследовать от имени народа. И т.д. В принципе, я думаю, и это возможно сделать в США. По крайней мере есть немало желающих именно этого.

[oxfv.livejournal.com]

Вот ты верно все пишешь, но ответь тогда - почему вот так получается?

[stas]

Признаться, я не понял вопроса. Почему в США много богатых людей? Наверное, потому, что США - самая сильная в мире экономика. Пока что. Почему в США много бедных людей? Потому что социальная политика государства такова, что существует ловушка бедности. А также потому, что эти люди регулярно голосуют за людей, которые поддерживают существование этой ловушки.

[oxfv.livejournal.com]

Нет, я имел в виду, почему такая (видимая) корреляция между обилием супербогатых людей и экономической жопой? Я почитал мельком комментарии там и мало что понял.

[stas]

1. В указаном посте нет "обилия супербогатых людей". Там показывается количество денег у определённого фиксированого процента людей, а не количество людей, имеющих определённый доход.

2. Во время пузырей (конец 20-х, 2003-2008), натурально, те, у кого много денег, на этом могут изрядно подзаработать. Понятно, что во времена краха рынка - или просто отсутствия вложений с "пузырным" уровнем доходности - наоборот, эти возможности сильно уменьшаются.

3. Вывод в посте представляет собой полный и беспросветный бред, по моему мнению.

[pitirimsorokin.livejournal.com]

Чудесно! Почаще бы эти профессора высказывались откровенно, желательно в телеэфире