Последняя на текущий момент, 27я поправка к Конституции США имеет интересную историю. Она ратифицирована 202 года после её предложения. Поначалу её ратифицировали только 7 штатов, и она пылилась в архивах, всеми забытая, до 1982 года, когда её обнаружил техасский студент Грегори Ватсон. Он написал о ней доклад для своего университетского курса по изучению правительства. Профессор поставила ему "C", т.к. сочла, что поправка не имеет касательства к современной политике и агрументы Ватсона по поводу того, что поправка всё ещё может быть ратифицирована, неубедительны.
Ватсон, видимо, обиделся - и организовал кампанию по ратификации поправки. Замечу, что это было ещё до интернета - кампания была в письмах (на бумаге, как в каменном веке, ага). За 10 лет Ватсону удалось организовать ратификацию ещё 30 штатами (Висконсин ратифицировал в 1978, хотя на это обратили мало внимания), и 18 мая 1992 года поправка была официально утверждена, а 20 мая Конгресс подтвердил это соответствующей резолюцией.
К сожалению, попытки ограничить конгрессменов в повышении самим себе зарплаты оказались малоуспешными - они просто прописали себе автоматические повышения, избегая, таким образом, требований, которые относятся к новым законам, а не к автоматическому применению старых. Будущий спикер Палаты Представителей Бейнер и республиканец Боб Шаффер пытались оспорить это в суде, но суд заключил, что это не настоящее повышения, и вообще, никому от этого нет вреда, поэтому судиться не из-за чего, а Верховный Суд отказался принимать это дело.
Ватсон, видимо, обиделся - и организовал кампанию по ратификации поправки. Замечу, что это было ещё до интернета - кампания была в письмах (на бумаге, как в каменном веке, ага). За 10 лет Ватсону удалось организовать ратификацию ещё 30 штатами (Висконсин ратифицировал в 1978, хотя на это обратили мало внимания), и 18 мая 1992 года поправка была официально утверждена, а 20 мая Конгресс подтвердил это соответствующей резолюцией.
К сожалению, попытки ограничить конгрессменов в повышении самим себе зарплаты оказались малоуспешными - они просто прописали себе автоматические повышения, избегая, таким образом, требований, которые относятся к новым законам, а не к автоматическому применению старых. Будущий спикер Палаты Представителей Бейнер и республиканец Боб Шаффер пытались оспорить это в суде, но суд заключил, что это не настоящее повышения, и вообще, никому от этого нет вреда, поэтому судиться не из-за чего, а Верховный Суд отказался принимать это дело.