![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ещё интересная новость про Баффета - оказывается, компания Баффета, Berkshire Hathaway, должна, по утверждениям IRS, казне более миллиарда долларов недоплаченых налогов.
С одной стороны, стремление платить поменьше налогов - дело вполне почтенное, особенно если это делается по закону, а не как некоторые конгрессмены делают. Но с другой стороны, такое уж ли оно почтенное для человека, который публично выступает с заявлениями, что он платит слишком мало налогов и что "It’s time for our government to get serious about shared sacrifice"? В конце концов, если он хотел бы платить больше - сказал бы своим бухгалтерам, чтобы отдали IRS миллиард, и всех делов. Нет, я понимаю, он там не один - но учитывая, что он председатель и CEO, наверное, если бы он очень-очень попросил, это можно было бы устроить? Конечно, держатели акций немного (учитывая, что годовой доход фирмы - 136 млрд) пострадали бы, но на то и shared sacrifice.
Сам Баффет, кстати, заплатил налог в 2010м с 40 миллионов долларов. Однако на самом деле его доход в 2010м был 63 миллиона долларов. 23 миллиона ушло на благотворительность и налогами не облагалось. Это, опять же, заслуживает огромного уважения и почтения, что Баффет даёт столько денег на благотворительность (особенно если сравнить, скажем, с Обамой, который до того, как он стал сенатором, давал с гулькин нос - около 1%, с дохода, правда, не баффетовского, но и не нищенского - более 200К).
Однако возникает вопрос - а почему, собственно, он занимается частной благотворительностью, вместо того, чтобы добровольно отдать эти деньги государству? Или хотя бы уплатить с них добровольно налоги? Насколько я понимаю, charitable deduction - это не принудительная вещь и Баффет вполне мог её не делать. Неужели получается, что Баффет на самом деле думает, что лучше, когда деньгами распоряжаются те, кто их заработал, а вовсе не правительство? Я-то считаю, что он правильно думает, но может, тогда он об этом расскажет публично?
С одной стороны, стремление платить поменьше налогов - дело вполне почтенное, особенно если это делается по закону, а не как некоторые конгрессмены делают. Но с другой стороны, такое уж ли оно почтенное для человека, который публично выступает с заявлениями, что он платит слишком мало налогов и что "It’s time for our government to get serious about shared sacrifice"? В конце концов, если он хотел бы платить больше - сказал бы своим бухгалтерам, чтобы отдали IRS миллиард, и всех делов. Нет, я понимаю, он там не один - но учитывая, что он председатель и CEO, наверное, если бы он очень-очень попросил, это можно было бы устроить? Конечно, держатели акций немного (учитывая, что годовой доход фирмы - 136 млрд) пострадали бы, но на то и shared sacrifice.
Сам Баффет, кстати, заплатил налог в 2010м с 40 миллионов долларов. Однако на самом деле его доход в 2010м был 63 миллиона долларов. 23 миллиона ушло на благотворительность и налогами не облагалось. Это, опять же, заслуживает огромного уважения и почтения, что Баффет даёт столько денег на благотворительность (особенно если сравнить, скажем, с Обамой, который до того, как он стал сенатором, давал с гулькин нос - около 1%, с дохода, правда, не баффетовского, но и не нищенского - более 200К).
Однако возникает вопрос - а почему, собственно, он занимается частной благотворительностью, вместо того, чтобы добровольно отдать эти деньги государству? Или хотя бы уплатить с них добровольно налоги? Насколько я понимаю, charitable deduction - это не принудительная вещь и Баффет вполне мог её не делать. Неужели получается, что Баффет на самом деле думает, что лучше, когда деньгами распоряжаются те, кто их заработал, а вовсе не правительство? Я-то считаю, что он правильно думает, но может, тогда он об этом расскажет публично?
Tags:
no subject
no subject
у меня tangential вопрос только - у Перри в табличке, как он утверждает - по данным IRS - люди с доходом ниже 32K (50% населения) заплатили в 2009 ок.2% федеральных налогов. Я внимательно читаю налоговые декларации вот уже 19 лет, разобралась с методикой; этой цифре я не верю.
У людей живущих на 25К (unfortunately, I know that for a fact) нет статей, по которым можно списывать. Они не покупают дом (нет моргиджа), не отдают половину дохода на чарити, не тратят другую половину на медицинские издержки больше 7.5% от их adjusted gross income: у них нет денег ходить по врачам, нет расхода, с кот. можно списывать. Единственная статья, с которой теоретически они могут сделать списание - это несколько разных кредитов на детей (дети до 13 лет или наличие в семье студента на иждивении).
Я знаю,тоже for a fact, что даже когда единственный источник дохода - unemployment payments, ставка федерального налога - 15%.
no subject
no subject
no subject
no subject
Сколько можно списать по earned income credit? По какому признаку даётся personal exemption?
Перечитайте мой первый коммент и постарайтесь понять значение.
no subject
В итоге получается ситуация при которой люди у которых зарплата меньше 32 тысяч в среднем платят меньше 2% федеральных налогов. А у многих людей которые зарабатывают меньше 15000 налог отрицательный.
no subject
Это в смысле, что в среднем эти люди платили федеральных налогов по 2% от своего дохода, или что в казну от этих людей поступает 2% от всей суммы федеральных сборов?
Если второе, то вполне может быть.
Я не видел исходной цитаты, поэтому спрашиваю.
no subject
так вот: это теория. не подтвержающаяся практикой.
17 лет назад, когда у меня были все перечисленные вами основания и суммарный доход моей семьи из 3х чел (ребёнок до 13 лет) был 27тыс, мы заплатили около 9тыс федерального налога. Да, кстати, тогда же нам сказали, что наш доход слишком высокий, чтоб получать Medicare на ребёнка (на себя мы не просили).
я привожу этот год как отвечающий всем 3м "статьям для списания" вами перечисленным.
Я не знаю как выживают люди, получающие ниже 15тыс. В НЙ это возможно, только если побираться на паперти.
no subject
no subject
no subject
"Americans in the bottom 50% with incomes below $32,400 paid only 1.85% of their income in federal income taxes in 2009"
no subject
no subject
Надо же, я там не увидел, что фамилия блоггера Перри. Думал, что губернатор ляпнул.
no subject
no subject
но тоже кисловато. никак не 2% получается.
no subject
no subject
или сами были в таком положении, заполняли форму и знаете точно? Да. Не сам был в таком положении, но помогал другим.
Это не теория. В 94-м году налоговые ставки были выше, чем сейчас, во-первых. Во-вторых, payroll taxes (social security + medicare) не являются частью Federal Income Tax который указан в табличке. В-третьих, мне кажется вам либо изменяет память, либо вам неправильно посчитали налоги. В 94-м году налоговая ставка на 27тыс для семьи была 15%. Даже если к этому добавить self-employment tax который тоже был равен 15%, то все равно в сумме получается 30% - т.е. вы должны были $8,100 налогов и это ДО каких-либо deductions.
no subject
no subject
no subject
Я, к сожалению, знаю. Моя ex-gf так и живет в НЙ, на еще меньшие деньги (и умудряется за квартиру как-то платить). Бесплатная медицина от местного госпиталя + food stamps.
no subject
no subject
no subject
no subject