подумайте о детях!

[stas]

В Калифорнии на последних выборах, как известно, решили поднять налоги, якобы чтобы оплатить образовательные программы (proposition 30). А теперь можно признаться, куда эти деньги пойдут на самом деле:

Now, just four months after the election, the state’s Legislative Analyst’s Office has announced that the California State Teachers’ Retirement System requires an extra $4.5 billion a year for 30 years -- $135 billion -- to cover its unfunded liability for teacher pensions and that the money will have to come from some combination of school districts and the state.

На восполнение дефицита образованских пенсионных фондов, которые были мудро финансированы и инвестированы.

В общем, как обычно. Демократы потратили на prop 30 67 миллионов, а получили - 135 миллиардов. Доходность этой инвестиции - 200000%.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Ну на то и демократия. Выбрали - пусть платят.
Только бы федералы это не покрывали

[ak_47]

Думаю что 135 миллиардов они всё-таки не получат ибо неоткуда их получить.

[stas]

A "богатые" (чьи ряды можно легко пополнить, записав в богатых всех, у кого есть деньги, чтобы платить налоги)? А федеральное правительство?

[ak_47]

Думаю что даже в Калифорнии столько богатых (с кавычками и без) не наберётся, чтобы их раскулачивание смогло покрыть долги всех профсоюзов.

Если серьёзно, то скорее всего в будущем придут к какому-либо соглашению, я не верю что у ФЕДа рука поднимется столько напечатать.

[stas]

Триллион уже напечатали, а на жалкие 100 миллиардов не поднимется?

[ak_47]

Я имею в виду не только этот конкретный профсоюз, конечно. Таких ведь по всей Америке очень много. И у всех на сотни миллиардов обязательств. Я видел разные оценки unfunded liabilities федерального правительства и штатов, но все они упоминают какие-то астрономические триллионы. Рано или поздно наступит день когда заметать это под ковёр уже будет невозможно. Поэтому либо придётся от этих liabilities отказаться, либо выдавать, как в СССР, фантиками. Я, честно говоря, не вижу какой тут может быть третий вариант.

[stas]

Будет непримиримая борьба. Профосоюзы победнее, наверное, проиграют, а побогаче - получат свои денежки.

[ak_47]

Ага, будет такая борьба за пенсии, что камня на камне не останется.

[stumari.livejournal.com]

а может, они и не соврали :)
без этого налога собирались деньги из школ взять, на пенсии послать,
с этим налогом деньги школам оставят, налог пойдет на пенсии
интересно еще, что там по ссылкам Демократы-экономисты в полу-левом Блюмберге говорят про идиотизм плана в 7.75%-8% роста в год,
но кто ж их слушать будет, в Калифорнии...

[stas]

Я думаю, они в эти 8% заложили также доходы от инвестиций в штуки типа prop 30. Тогда в среднем вполне может выйти.

[stumari.livejournal.com]

а что, хорошая идея, мне в голову не пришла :)
собственно, в законе так и есть - размер пенсий гарантирован, рост предположительный, если не состоится - разница покрывается из налогов,
правда, тогда траты на рекламу Проп30 - так, мелкие накладные расходы, а не инвестиции