Saturday, May 11th, 2013 11:05 pm
История с IRS продолжает становиться интереснее:

Along with targeting tea-party groups, the IRS may also have given extra-special attention to the tax-exempt status of some Jewish groups for political reasons.

The passionately pro-Israel organization Z STREET filed a lawsuit against the IRS, claiming it had been told by an IRS agent that because the organization was “connected to Israel,” its application for tax-exempt status would receive additional scrutiny. This admission was made in response to a query about the lengthy reveiw of Z STREET’s tax exempt status application.

In addition, the IRS agent told a Z STREET representative that the applications of some of those Israel-related organizations have been assigned to “a special unit in the D.C. office to determine whether the organization’s activities contradict the Administration’s public policies.”

То есть у IRS есть специальное отделение, занимающееся сравнением деятельности нонпрофитов с текущей политикой администрации? И организации, связанные с Израилем, направляются в это отделение для особой, специальной проверки на предмет соответствия? Like, WTF?

P.S. А, да, кстати, если кто сомневался - в Белом Доме уже во всё разобрались и выяснили, что в этом всём, конечно, виноват Буш.

Sunday, May 12th, 2013 09:44 am (UTC)
Вот я вообще не понимаю как можно давать статус нон-профита без соответствия текущей политике администрации. Администрацию избрал народ, следовательно, те нон-профиты чья позиция администрации близка, это полезные народу нон-профиты,а те которые не близка, вредные для народа и должны быть статуса нон-профита лишены.
Sunday, May 12th, 2013 11:13 am (UTC)
думаю, новым нон-профитам так статус и даётся, а вот отрыжке предыдущей администрации, всяким гнилым прихлебателям прошлого антинародного режима - ну, их надо разьяснить сначала
Sunday, May 12th, 2013 02:09 pm (UTC)
Наконец прозвучал голос разума!

Еще очень правильно было бы дифференцировать ставки личного подоходного налога в зависимости от того, как голосовал облагаемый. Если правильно - скидку давать. Если неправильно - повышать.

Само собой разумеется, что устаревшее понятие "тайного голосования" давно уже не соответствует задачам прогресса и борьбы с глобальным потеплением.
Monday, May 13th, 2013 12:46 am (UTC)
User [livejournal.com profile] arbat referenced to your post from IRS (http://arbat.livejournal.com/730890.html) saying: [...] История с IRS продолжает становиться все интереснее, но не только потому, что, как пишет [...]
Monday, May 13th, 2013 02:06 am (UTC)
User [livejournal.com profile] reytsman referenced to your post from IRS (сканадал третий). (http://reytsman.livejournal.com/522044.html) saying: [...] История с IRS продолжает становиться все интереснее, но не только потому, что, как пишет [...]
Monday, May 13th, 2013 05:06 am (UTC)
Ощущение, что кто-то в администрации услышал про российскую охоту на НКО и подумал: "Блин, жаль, что у нас этого нет. Но ладно - что-нить придумаем..."
Wednesday, May 15th, 2013 05:42 pm (UTC)
Поясню, что 501я статья, на которую они апплицировались, предусматривает нон-профит статус только для общественных организаций, но не для политических. Т е это статья для общества собаководов, ассоциаций домовладельцев, муниципальных лавочек вроде chamber of commerce, благотворительных организаций, и т п См список здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)_organization

Поэтому IRS выискивало ключевые слова, по которым можно засечь организацию, как политическую. Хитрость еще в том, что 501е нон-профиты не обязаны разглашать имена финансовых доноров, поэтому я бы точно ни одной политической организации не дал бы 501й статус. Но кто ж меня спрашивает.
Wednesday, May 15th, 2013 05:44 pm (UTC)
Вы заблуждаетесь, насчет 501(4).
Wednesday, May 15th, 2013 06:26 pm (UTC)
Вы, как всегда, желаете говорить загадками? Чтобы я вас спросил, в чем именно я заблуждаюсь, а вы мне ответили бы еще какую-то муйню, и так, пока через 8 постов не выяснится, что я ни в чем не заблуждаюсь?
Wednesday, May 15th, 2013 06:27 pm (UTC)
501(c)(4) organizations may lobby for legislation, and unlike 501(c)(3) organizations they may also participate in political campaigns and elections, as long as its primary activity is the promotion of social welfare
Wednesday, May 15th, 2013 07:12 pm (UTC)
Ну пока они напрямую не призывают голосовать за Обаму, формально IRS придраться не к чему.
Thursday, May 16th, 2013 11:36 am (UTC)
Я бы этот пункт вообще убрал и запретил все, что не разрешено в остальных. Иначе песня "почему зарегистрировали ККК, а нас нет?!" будет вечной, плюс "темные деньги" в политике.