горизонты науки

[stas]

A finding in a study on the relationship between science literacy and political ideology surprised the Yale professor behind it: Tea party members know more science than non-tea partiers.

На самом деле, обнаруженные в статье корреляции весьма слабенькие, и в целом единственный параметр, которых хоть как-то заметно коррелирует с "пониманием науки" - это религиозность (понимаемая как частота посещения церкви, молитв, и т.п.) - корреляция отрицательная, -0.26.

Интересно, как сам профессор комментирует результат:

I've got to confess, though, I found this result surprising. As I pushed the button to run the analysis on my computer, I fully expected I'd be shown a modest negative correlation between identifying with the Tea Party and science comprehension.

But then again, I don't know a single person who identifies with the Tea Party. All my impressions come from watching cable tv -- & I don't watch Fox News very often -- and reading the "paper" (New York Times daily, plus a variety of politics-focused internet sites like Huffington Post & Politico).

I'm a little embarrassed, but mainly I'm just glad that I no longer hold this particular mistaken view.

Отрадно видеть здоровую реакцию. Вот ещё бы забацать такое исследование - как коррелирует чтение NYT и просмотр кабельного ТВ (МSNBC?) с осведомлённостью о реальных взглядах политических противников. Неужто ещё никто не сделал?А то тут в ЖЖ мне недавно один поциэнт рассказывал, что республиканцы в Конгрессе мечтают ввести сегрегацию.



P.S. там ещё про отношение к АGW статейка интересная. TLDR: "понимание науки" слабо отрицательно коррелирует с боязнью AGW.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Забавно, что это не заставило профессора задуматься - а не ошибается ли он и в остальных своих предположениях относительно Tea Party? Про их образовательный уровень он теперь знает, но отрицательное мнение о Tea Party клянется сохранить, даром что образовалось оно ровно из тех же самых источников.

[arbat.livejournal.com]

Куда более здоровая реакция была бы, - "мне придется пересмотреть свой выбор источников информации..."

[e2pii1.livejournal.com]

http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2010/12/lab_politics.html - why republicans do not trust scientists: only 6% scientists are republicans, 55% democrats
http://www.slate.com/id/2277104/ - надо больше republican scientists: 1) разные идеи 2) доверие респ. публики
"A democratic society needs Republican scientists"

[stas]

Вы слишком строги к профессору. Обычно в таких случаях у либералов принято публиковать первые две цифры под аршинным заголовком "Наука доказала, что республиканцы - идиоты!", а последнюю в приличном обществе не упоминать. А тут человек осознал, что что-то пошло не так. Так, не исключено, он дойдёт и до мысли "почему это я, такой подкованый, так ошибся" - а так и до пересмотра выбора недалеко. Есть, правда, опасность, что он при этом выпадет из своей референтной группы...

[stas]

Diversity! Affirmative action!

[arbat.livejournal.com]

Я думаю, он скоро извинится за сомнения.

[stas]

Поглядим. Блог у него интересный, надо его повнимательнее почитать.

[e2pii1.livejournal.com]

Ну да, сторонникам Diversity и Affirmative action надо совать эти материалы и предлагать выступить за Affirmative action в пользу республиканцев.

[sab123.livejournal.com]

Довольно очевидно, что для веры в глобальный worming требуется отсутствие способности мыслить.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Many frustrated liberals, and not a few pundits, think that people who share these beliefs must be downscale and poorly educated. The New York Times survey found the opposite. Only 26% of tea-party supporters regard themselves as working class, versus 34% of the general population; 50% identify as middle class (versus 40% nationally); and 15% consider themselves upper-middle class (versus 10% nationally). Twenty-three percent are college graduates, and an additional 14% have postgraduate training, versus 15% and 10%, respectively, for the overall population. Conversely, only 29% of tea-party supporters have just a high-school education or less, versus 47% for all adults.

отсюда http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303376904579135231053555194