![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
really good
Я не питаю абсолютно никаких симпатий к различным бойцам джихада, но судя по сведениям в этой статье:
According to the new book “Double Down,” in which journalists Mark Halperin and John Heilemann chronicle the 2012 presidential election, President Barack Obama told his aides that he’s “really good at killing people” while discussing drone strikes.
Американская администрация, по крайней мере возглавляемая Обамой, не те люди, которым можно доверять войну. Т.е. я бы им и охрану навозной кучи не доверил бы, но в данном случае, мне кажется, эти ребята переходят границы, которые переходить не следует, и хорошо от этого никому не будет.
Under Obama U.S. drone operators began practicing “signature strikes,” a tactic in which targets are chosen based on patterns of suspicious behavior and the identities of those to be killed aren't necessarily known. (The administration counts all “military-age males” in a strike zone as combatants.)
Furthermore, the disturbing trend of the “double tap” — bombing the same place in quick succession and often hitting first responders — has become common practice.
Т.е. я понимаю, что с бойцами джихада цацкаться не приходится, но убивать неизвестно кого, потому что "ведёт себя подозрительно"? При существующей практически нулевой прозрачности этой администрации? Не нравится мне это.
Мы уже знаем, что бывает, когда мы разрешаем администрации следить типа за иностранными террористами, сколько хотят, и не держим их (тех, кто следит) на коротком поводке - теперь они совершенно без проблем следят за абсолютно всем и всеми, и мы вдруг неожиданно проснулись в мире, где у граждан не может быть секретов от государства. Мне кажется, что если эту программу не посадить вовремя на очень короткий поводок, то мы можем проснуться к ещё более неприятным новостям. Я ни разу не пацифист, но идея, что президент США рассказывает, что он “really good at killing people”, мне очень не нравится. Это не совсем то, в чём мне бы хотелось, чтобы президент был really good, особенно если это единственное really good, которое он может предьявить.
К сожалению, в этой области непонятно, на кого расчитывать - справа опасность по-моему, просто не осознают, а слева пресса озабочена тем, как обьяснить, что Президент в очередной раз "оговорился" и его "неправильно поняли" и "раздули фальшивый скандал", их лояльность Обаме и партии непоколебима.
P.S. ну и да, представьте, что такое сказал бы республиканец...
According to the new book “Double Down,” in which journalists Mark Halperin and John Heilemann chronicle the 2012 presidential election, President Barack Obama told his aides that he’s “really good at killing people” while discussing drone strikes.
Американская администрация, по крайней мере возглавляемая Обамой, не те люди, которым можно доверять войну. Т.е. я бы им и охрану навозной кучи не доверил бы, но в данном случае, мне кажется, эти ребята переходят границы, которые переходить не следует, и хорошо от этого никому не будет.
Under Obama U.S. drone operators began practicing “signature strikes,” a tactic in which targets are chosen based on patterns of suspicious behavior and the identities of those to be killed aren't necessarily known. (The administration counts all “military-age males” in a strike zone as combatants.)
Furthermore, the disturbing trend of the “double tap” — bombing the same place in quick succession and often hitting first responders — has become common practice.
Т.е. я понимаю, что с бойцами джихада цацкаться не приходится, но убивать неизвестно кого, потому что "ведёт себя подозрительно"? При существующей практически нулевой прозрачности этой администрации? Не нравится мне это.
Мы уже знаем, что бывает, когда мы разрешаем администрации следить типа за иностранными террористами, сколько хотят, и не держим их (тех, кто следит) на коротком поводке - теперь они совершенно без проблем следят за абсолютно всем и всеми, и мы вдруг неожиданно проснулись в мире, где у граждан не может быть секретов от государства. Мне кажется, что если эту программу не посадить вовремя на очень короткий поводок, то мы можем проснуться к ещё более неприятным новостям. Я ни разу не пацифист, но идея, что президент США рассказывает, что он “really good at killing people”, мне очень не нравится. Это не совсем то, в чём мне бы хотелось, чтобы президент был really good, особенно если это единственное really good, которое он может предьявить.
К сожалению, в этой области непонятно, на кого расчитывать - справа опасность по-моему, просто не осознают, а слева пресса озабочена тем, как обьяснить, что Президент в очередной раз "оговорился" и его "неправильно поняли" и "раздули фальшивый скандал", их лояльность Обаме и партии непоколебима.
P.S. ну и да, представьте, что такое сказал бы республиканец...
no subject
no subject
no subject
Я всего лишь про то, что идея мочить не выясняя личности - правильная с множества точек зрения. Во-первых, снижает риск для персонала, которому теперь не нужно подтверждать, а в идеале и выяснять, личность. Во-вторых, снижает риск чиновного злоупотребления, ибо опять же - они реже оказываются в курсе по кому идет пальба. Я отмечу, что оно снижает шансы ровно сценария "мне ЭТОТ чувак не нравится", преобразуя сценарий в "мне не нравится чувак, который ведет себя ТАК".
no subject
no subject
Я уж не говорю о том, что это не вчера придумано, что у комбатантов не просят
прикуритьдокументик перед тем как вломить.no subject
no subject
Эскалация практики атак беспилотниками по внесудебным приговорам во время текущей администрации это вроде бы объективный факт. Реплика Обамы дает представление об его отношении к этой практике. Он типа как Quake играет. Какую надежду может подавать то, что Обама склонен хвастаться своими трофеями?
Это, простите, уже полный ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
вон, арабы плевать хотели на...да на всё, собственно; врут не морщатся, гнут своё, нахрапом, и ржут над нами, слабаками
no subject
no subject