финансы

[stas]

Одна из крупнейших левых организаций, Center for American Progress, опубликовала список своих корпоративных доноров. Совершенно не сюрприз, что в нём представлены все крупнейшие банки, крупнейшие медиа-организации и достойный букет других гигантов индустрии. В том, что крупные капиталисты дают деньги левой лоббистской организации, в общем-то, ничего удивительного - лобби есть лобби, да и плотными связями Большого Бизнеса с Большим Правительством удивляться невозможно. Но стоны о засилье денег в политике и воротилах капитала, которые скупают всё и вся, и необходимости в связи с этим новых ограничений свободы слова - читать будет особо интересно, если пишущий финансируется Волмартом или Blackstone.

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

вот этот самый корпоратизм и есть главная беда, предпосылка фашизма.
а совсем не левая демагогическая сволочь

[stas]

Они работают в паре. Демагогия конвертируется в доступ к бюджетам, бюджеты - в найм демагогов.

[eta-ta.livejournal.com]

всё же in terms of priorities, я руководствуюсь "follow the money". не платили бы корпорации политиканам, тем не было б профиту в демагогии

[stas]

В государстве такого размера, как тут, профит в демагогии есть всегда, т.к. демагогия даёт доступ к бюджетам и регуляторам. Ну то есть для этого население должно покупаться на демагогию, но вырастить такое население, чтобы оно не покупалось, ещё нигде не удалось. Корпорации тут всего лишь реагируют на инициативы - если инвестиция в недвижимость даёт 10% годовых, а инвестиция в лоббиста или демагога - 10000%, то ожидать, что корпорации не будут заниматься вторым видом инвестиций, невозможно. Нельзя ожидать от директоров корпораций святости.

[eta-ta.livejournal.com]

это не оправдание. воровать, например, намного выгодней, чем честно работать - ну вы ж не говорите мол "при таком раскладе ожидать, что будут работать, а не воровать, невозможно"

[stas]

Воровать, мне кажется, вовсе не намного выгодней, статистически, в существующей системе с функционирующей полицией и т.п. - большинство воров рано или поздно попадаются, а стоимость попадания обычно гораздо выше стоимости наворованного. Но если система меняется так, что воровать становится сильно выгодно - некоторая часть людей поддастся соблазну. Разумеется, это их не оправдывает - но не оправдывая их лично, надо сознавать, что до тех пор, пока существует систематическое побуждение это делать, найдутся те, кто на это побуждение поддастся. Именно поэтому делается многое, чтобы сделать воровство невыгодным - от пассивных мер защиты до посадки воров в тюрьму. Успешное white collar воровство может быть выгодным, но для рядового вора даже в этом случае опасность попасться довольно велика - далеко не все жулики становятся председателями хедж-фондов или аналогами Мэдоффа - многие попадают или в тюрьму, или в ещё худшие переделки.

С велфером тоже, например, происходит подобная история, я недавно об этом писал.

Поэтому мне кажется, что без систематического избавления от механизма, которым деньги извлекаются из демагогии, ничего изменить тут будет невозможно. Даже если мы сможем поймать и устыдить какой-нибудь Голдман-Сакс или Микрософт - его тут же сменит BoA или Гугль, которые займутся тем же.

[eta-ta.livejournal.com]

во1х, арестовываются только те воры, которые попались, до суда доходит только ничтожный процент, а в тюрьме оказывается и того меньше .

во2х - я об этом и говорю, об отмене механизма, при котором выгодно лоббирование - потому что считаю срастание government + big business бОльшей опасностью для республики чем просто периодическая демагогия той или другой партии.

[conceptualist.livejournal.com]

Очень полезный список.