![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Sarah Palin, 2008:
After the Russian Army invaded the nation of Georgia, Senator Obama's reaction was one of indecision and moral equivalence, the kind of response that would only encourage Russia's Putin to invade Ukraine next.
Blake Housnell, 2014:
Yes, Twitter, Sarah Palin totally called this exact Ukraine scenario 6 years ago….
But of course, Sarah Palin is stupid and can see Russia from her window, and Blake Housnell is a smart pundit, respected editor and laureate of many awards.
After the Russian Army invaded the nation of Georgia, Senator Obama's reaction was one of indecision and moral equivalence, the kind of response that would only encourage Russia's Putin to invade Ukraine next.
Blake Housnell, 2014:
Yes, Twitter, Sarah Palin totally called this exact Ukraine scenario 6 years ago….
But of course, Sarah Palin is stupid and can see Russia from her window, and Blake Housnell is a smart pundit, respected editor and laureate of many awards.
Tags:
no subject
Есть еще такая конспирологическая теория что все это в конечном итоге очень выгодно штатам - европа будет в ужасе, забудет об амбициях и будет тихо сидеть под зонтиком американской защиты. И будет новый двухполярный мир, с явным и очевидным отрицательным персонажем - что позволит структурировать мировую систему. Иран и сирия на роль мирового центра зла все-таки не тянут, а россия - вполне. Есть старое ржавое оружие, (уже) есть идеология мракобесия, и находится она прямо в евразии. При этом россия - очень зависимая страна, критично зависимая от импорта всего - начиная от еды и ширпотреба и заканчивая электроникой и станками для космоса и военки.
Идеальный спарринг-партнер.
При этом обама может быть совершенно искренен - он действительно нерешительный и слабый президент, готовый воевать только с республиканцами в конгрессе (да и то в поддавки). Но вот общий ход событий объективно выгоден.
no subject
no subject
Предсказания вообще дело гиблое, вне зависимости от IQ и знаний о теме. Ты не хочешь знать что предсказывали очень умные и знающие специалисты по Украине (не talking heads, а люди занающие страну наизнанку) в последние три месяца
no subject
А что предсказывали специалисты?
no subject
Предсказывали мно чего. И что разгона Майдана не будет, и что если будет, то будет быстрым и эффективным, и что Янукович всерьез и надолго. Не далее как вчера -- что по поводу Крыма стоит to calm down. Когда протесты начались, из серьезных академических политологов занимающихся Украиной только три предсказывали, что Януку капут. Я в их числе не был.
Ты Monkey Cage читаешь? Там два поста недавних -- Лукана Вэя и Джоша Такера.
http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/02/28/5-reasons-for-everyone-to-calm-down-about-crimea/
http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/02/26/why-ukraines-yanukovych-fell-but-so-many-analysts-including-me-predicted-he-would-survive/
no subject
И что разгона Майдана не будет, и что если будет, то будет быстрым и эффективным, и что Янукович всерьез и надолго.
А, ну это советологи тоже про СССР предсказывали до самого его крушения.
WaPo я не читаю регулярно, но ссылки прочту.
А по поводу Крыма вся американская intelligence community предсказывала, что ничего не будет. Так коллективно и обосрались. Им не впервой, впрочем.
no subject
Были советологи которые таки да предсказывали, только совсем не из-за тех причин которые в итоге развалили. Один писал про войну с Китаем, второй про мудульманское восстание в Средней Азии
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject