о возможностях

[stas]

Кстати же о возможностях и годных способах. Вот есть библиотека Конгресса, которая потратила 22 миллиона долларов, чтобы оцифровать около 7 миллионов страниц старых газет.

А вот один мужик из Нью Джерси, который оцифровал 22 миллиона страниц без всяких федеральных грантов.

Comments

[nikolenko.livejournal.com]

Я не понял: там написано, что мужик пользовался microfilm scanner.
Т.е. те старые газеты уже были на микроплёнке (т.е. кто-то уже руками когда-то их переснял туда), и надо было только заправлять её в сканер, если я верно понял.
Думаю, оцифровать 22 миллиона страниц руками одному человеку всё-таки не под силу; хотя $3 за страницу такого сканирования тоже кажется слишком дорого, конечно.

[yury]

Так там, вроде, и библиотеки по грантам тем же самым занимаются. По крайней мере, никто, включая тех, кто на этом наваривается, не привёл бумагу vs. микрофильм в качестве объяснения оправдания.

[yankel.livejournal.com]

Насколько я знаю, практически вся старая американская пресса есть на микрофильмах.
В отличие от книг

[yankel.livejournal.com]

Там есть объяснение: библиотека Конгресса выдает гранты мелким библиотекам на оцифровку, те, в свою очередь нанимают контраторов.
Ну вот деньги по цепочке и спускаются

[cjelli.livejournal.com]

Мужика еще оштрафуют, потому что он лицензию не оформил правильную.

[stas]

Кстати, не исключаю. Придут какие-нибудь копирайтщики и по закону о защите Микки Мауса закроют всю лавочку.

[stas]

Ага, причём смех в том, что они нанимают, как правило, одного и того же контрактора, но по розничным ценам, а не по оптовым. Т.е. единственное преимущество централизации - что можно покупать оптом - и то они не сумели использовать.

[yury]

Вот я и говорю, что бумага-микрофильм тут ни при чём.

[adan tarcil (from livejournal.com)]

Правительственные затраты. Ы-ы-ы-а-а-а!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=kQA_AM3EO88