торопливые выводы

[stas]

А вот тут глава IRS Коскинен в марте отвечает на вопрос конгрессмена, почему он не может предоставить мейлы Лернер. Отвечает он, что их нужно тщательно проверить на предмет конфиденциальных материалов, каждый аккуратно прочитать, и поэтому это занимает очень много времени - так много, что он даже не может сразу сказать, сколько. 

К этому времени, однако, он уже знает - по крайней мере с февраля - что мейлы "пропали из-за компьютерных проблем" (если они действительно пропали). Но ни словом ни упоминает об этом происшествии. Т.е. в очередной раз нагло, в лицо врёт конгрессу. И в очередной раз ему за это ничего не будет.

Как он это обьясняет? Он говорит, если бы мы сказали это конгрессу сразу, то в конгрессе есть такие люди, которые могут поторопиться и сразу прийти к неправильным выводам, не получив полной картины. Поэтому мы тянули до последнего момента, чтобы была полная картина. Да, мы сразу на месте определили, что мейлы восстановить нельзя, и поэтому уничтожили диск. Но полной картины, что случилось с мейлами, у нас не было. 

Да, на всякий случай, если кто сомневался - Коскинен твердокаменный демократ, который в 1979 года внёс более 100 тысяч доларов на кампании различных демократических политиков, и никогда не давал деньги ни одному политику-республиканцу. Именно такой человек, несомненно, и нужен, чтобы реформировать IRS в то трудное время, когда это агентство обвиняют в политизации. 

Comments

[pascendi.livejournal.com]

А что там с этими мэйлами-то случилось? И кто такая Лернер?

[karpion.livejournal.com]

Почитайте журнал топиккастера - у него несколько постов на эту тему. Я не особо слежу, но вот что я уяснил:

Конгресс что-то раследует запросил в качестве материалов для расследования переписку некой Лернер. И тут оказалось, что диск на её компьютере сломался, данные восстановить не удалось, бэкапы отсутствуют. Про копии переписки на сервере, похоже, даже не спрашивали.

[stas]

Луис Лернер - это председатель отдела нонпрофитов налоговой службы. Во время её председательства оказалось, что налоговая служба преследует граждан по политическим признакам - т.е. требует у правых нонпрофитов невероятное количество бумажек, вплоть до поимённых списков всех посетивших какое-то мероприятие, незаконно сливает конфиденциальные данные другим ведомствам и дружественным организациям, необоснованно отказывает в статусе и т.д. На многочисленные запросы конгрессменов руководители службы возмущённо отвечали, что ничего подобного не происходит. Аудит Казначейства впоследствии выяснил, что происходило, и, более того, эти руководители знали о происходящем.

Правые нонпрофиты неоднократно резко критиковались в речах демократических конгрессменов и функционеров Белого Дома, и они же неоднократно требовали от нaлоговой службы расследовать деятельность этих нонпрофитов, основываясь на ошибочном представлении о том, что якобы нонпрофитам нельзя заниматься политикой (это не так).

Когда это дело таки начали расследовать, Лернер отказалась от дачи показаний, ссылаясь на данное Пятой Поправкой право не давать показания, которые могут её изобличить в преступлениях. Когда конгресс затребовал служебную переписку её и её подчинённых - которая по закону должна сохраняться и в случае расследования предоставляться конгрессу - представители налоговки сначала несколько месяцев тянули время, рассказывая, что им нужно тщательно очистить переписку от конфиденциальной информации, а потом заявили, что вся переписка утеряна из-за порчи жёсткого диска, который тоже был уничтожен, так же как и бекапы, но раньше они не хотели в этом признаваться, потому что не хотели торопиться с выводами. На вопрос, почему вся переписка, согласно их же инструкциям, не архивировалась - ответа пока нет. На вопрос, какие именно новые выводы они сделали, которых не было полгода назад - тоже.
На вопрос, что же было в этих мейлах и существует ли причинная связь между призывами политиков к идеологическим преследованиям и наличием этих преследований - тоже.

[pascendi.livejournal.com]

Спасибо за исчерпывающую справку!

Эта публика везде одинакова...

[adan tarcil (from livejournal.com)]

А что за конфиденциальные сведения могут быть в служебной переписке?
Личные любовные встречи? За такое в рабочее время - уволить, сразу.
А прочие данные должны являться служебными - что может быть тайным от Конгресса,
тем более он то и расследует? Тут сама отговорка открыто безумна.

[stas]

"Я вижу, N. опять дал X долларов этой проклятой чайной партии, не пора ли провести ему аудит?". А поскольку данные о частных пожертвованиях конфиденциальны - конгрессу это показывать нельзя.