law & order

[stas]

Typical:

In this week’s “Damned if You Do, Damned if You Don’t” file: A Southern California couple received a letter from Glendora city officials threatening to fine them $500 if they don’t get their sun-scorched brown lawn green again, reports AP. Which Laura Whitney and Michael Korte would gladly do, except for one thing: They could also be fined $500 if they water their lawn too much; they're currently only watering twice a week. With more than 80% of California in an extreme drought, according to the Los Angeles Times, the state water board voted this week to implement emergency conservation plans and gave the OK to fine water wasters up to $500 a day. As the board’s chairwoman noted, "A brown lawn should be a badge of honor because it shows you care about your community."

Comments

[darth-sipid.livejournal.com]

state water board?
Дотянулся проклятый Буш. Пытки везде.

"A brown lawn should be a badge of honor because it shows you care about your community."
У меня какие-то не очень приличные асс оциации вызывает "brown lawn".

[spa-voda.livejournal.com]

Что-то смотря на то, как поливают газоны соседи, не похоже что в Калифорнии засуха. Дело в Orange County,CA

[akovalenko.livejournal.com]

A $500 fine should be another badge of honor -- логично же.

[valshooter.livejournal.com]

В идеальном мире оба эти штрафа должны оказаться в суде, и судья принимает какое-нибудь мудрое решение, наказывающее как city officials , так и state water board.

Вообще, не очень понятно, как они считают wasters - счётчики же стоят, да? Лимит, после превышения которого вода резко дорожает? Зачем тогда штрафовать вейстеров - повышенный прайс разве не проще? Или нельзя так?

[stas]

Суд - дело долгое и дорогое.

Зачем тогда штрафовать вейстеров - повышенный прайс разве не проще?

Это какой-то капитализм получается, нельзя же так. Если всё будет регулироваться рыночно, богачи скупят всю воду и мы все умрём, разве не ясно? Поэтому нужны всякие boardы.

[stas]

Несознательные, значит. А вот эти были сознательные. Вот им и выписали 500 баксов штрафа в награду.

[valshooter.livejournal.com]

Т.е. если я заметил, что мой сосед поливает газон каждый день, я пишу в боард о том, что он, гад, вейстер? Теперь понятно, почему Калифорния последние 25 лет голосует за кандидата-демократа.

[eta-ta.livejournal.com]

скорее так: у меня кривые ручки и ничего не растёт, мне завидно, что у соседа зелёный lawn, и я пишу письмо калифам в местный board

[cjelli.livejournal.com]

У них там вообще шизофрения в боардах. Дело в том, что если все начнут экономить, то боард не досчитается туевой хучи дохода. Так что...

А строить дополнительные резервуары в Сьерра Неваде не то что бы не приходит в голову, но зеленые стоят против этого насмерть. Лучше скоростную тележку СФ-ЛА строить.

[1master.livejournal.com]

А покрасить не проще?

[stas]

Это известная тема, как все начинают экономить, утилити приходят жаловаться, что у них бюджет трещит. Но тут решение известное - тут же дать им бабла и разрешить повысить цены, а на недостачу провести очередной налог. У населения attention span не такой большой, чтобы связать эти события, работает на раз.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Вот мне тоже не понятно, почему газоны до сих пор не покрашены. Люди тупые? Или закон такой, что "мне не надо чтобы плац был подметен (ломом), мне надо чтобы ты затрахался (поливая)"?

[1master.livejournal.com]

Ну и кстати я тут подумал - эти ограничения на использования воды - это типичный форс-мажор, который отменяет все релевантные обязательства. Поэтому успехов тем кто пытается содрать с них денег за выжженную траву.

[agasfer.livejournal.com]

Вы давно вроде в США, но так нихрена тут и не поняли. Местные законы, требующие следить за газонами (они, понятно, сильно варьируют, можно напр где-то получить штраф за сорняки выше 1 фута, и т п) принимаются в интересах не городского начальства, а домовладельцев. Никто не хочет, чтобы цена на его дом упала из-за того, что рядом живет лентяй с плохим газоном. Поэтому, подобные законы наиболее суровы в версиях всевозможных НОА и зазаборных комьюнити. Это самый настоящий капитализм в действии, "не сбивай мне цену своей ленью!" Но когда не хватает воды, цену повышать нельзя из-за монополии поставщиков, поэтому и ограничения.

[stas]

принимаются в интересах не городского начальства, а домовладельцев

Капитан отважно спешит на помощь!

Но когда не хватает воды, цену повышать нельзя из-за монополии поставщиков

У капитана кончился бензин....

[agasfer.livejournal.com]

Капитану как бы даже неловко объяснять вам, что никакой рыночности с водопроводом быть не может в принципе.

[stas]

Да-да, в военное время значение синуса достигает четырёх, а экономические законы перестают действовать по приказу градоначальника. Расскажите мне побольше о ваших глубоких экономических знаниях.

[agasfer.livejournal.com]

Экономические законы действуют, почему ж. Только в условиях природной монополии они действуют немножко по-другому. И вам не понравится, как они действуют. Если только вы не владелец водопровода.

[stas]

Причём тут то, что мне нравится или не нравится? Вы вообще в курсе, что обсуждается?

[agasfer.livejournal.com]

Что вы обсуждаете с другими, я не читаю. Я прокомментировал этот ваш коммент: stas.livejournal.com/963380.html?thread=10537780#t10537780

[stas]

Комментарий вышел на редкость глупый. Наличие монополии никак не отменяет кривую спроса-предложения и снижения потребления при росте цены.

[agasfer.livejournal.com]

Что-то вы словом "глупый" стали злоупотреблять... For starters, спрос и предложение, это не одна кривая, а две разные кривые (или прямые, кто как рисует). И, разумеется, рост цены при монополии потребление воды снизит. Но т к вода, это предмет 1й необходимости, власти городов, округов и штатов ценового регулирования избегают, и правильно делают. Не все можно регулировать по Адаму Смиту, и американцы с их sense of community это понимают, а вы -- нет.

[stas]

Что-то вы словом "глупый" стали злоупотреблять

Это потому, что кое-кто стал злоупотреблять возможностью писать в мой журнал глупости.

For starters, спрос и предложение, это не одна кривая, а две разные кривые

Спасибо, капитан, это полностью меняет всё обсуждение.

вода, это предмет 1й необходимости, власти городов, округов и штатов ценового регулирования избегают

Если потребление воды сократить невозможно, то к чему штрафы? Штрафы что, не деньгами платят? Если же его сократить возможно - то почему понятие цены не вызовет его сокращения? Потому что вода - это такая особая штука, которая экономическим законам не подчиняется, а подчиняется только постановлениям горсовета, магическим образом отменяющими нужду в той самой воде, которая только что была первой необходимостью?

[alexcohn.livejournal.com]

Мы в похожей ситуации положили искусственную травку, и мне очень нравится. Единственный минус - в июльский полдень не стоит выходить во двор без тапочек, пяткам горячо.

[stas]

Та искусственная, что я здесь видел, от натуральной отличается очень сильно. Но, возможно, есть и получше варианты.