нацистов судили, кого-то оправдали, а в честь кого-то назвали впоследствии улицы и стадионы. аль каида в 1991, насколько я знаю, терроризмом заняться еще не успела, и мало чем отличалась от других организаций моджахедов, многим из которых примерно в то же время помогали сша, как финансовым, так и военным образом. ("When he swore bayat, the United States and al-Qaida had a common goal. Both the United States and al-Qaida were opposing a communist government of Afghanistan.") но предположим, у вас больше информации. пускай. я же говорю, не проблема, пусть примут закон, по которому его можно будет осудить и приговорить хоть к штрафу, хоть к пожизненному заключению. но если приговорить не получается, то выходит, что дело только в неприязни.
>> не в момент оглашения приговора
ага, и правда, зачем нам эти буржуазные пережитки типа презумпции невиновности. давайте лучше у нас будет возможность пытать и неограниченно держать в заключении людей, про которых мы уверены, что они плохие, просто так, а то суд и приговор -- дело слишком хлопотное. а еще лучше ввести систему troika. это и надежно, и эффективно, и проверено временем.
>>Сотрудникам спецслужб иногда приходится взаимодействовать с различным говном по долгу службы.
но это еще не значит, что их при всем желании невозможно осудить, бывает, прилетает не только полицейским или генералам, но и целым президентам, как в 1973
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
аль каида в 1991, насколько я знаю, терроризмом заняться еще не успела, и мало чем отличалась от других организаций моджахедов, многим из которых примерно в то же время помогали сша, как финансовым, так и военным образом. ("When he swore bayat, the United States and al-Qaida had a common goal. Both the United States and al-Qaida were opposing a communist government of Afghanistan.")
но предположим, у вас больше информации. пускай.
я же говорю, не проблема, пусть примут закон, по которому его можно будет осудить и приговорить хоть к штрафу, хоть к пожизненному заключению. но если приговорить не получается, то выходит, что дело только в неприязни.
>> не в момент оглашения приговора
ага, и правда, зачем нам эти буржуазные пережитки типа презумпции невиновности. давайте лучше у нас будет возможность пытать и неограниченно держать в заключении людей, про которых мы уверены, что они плохие, просто так, а то суд и приговор -- дело слишком хлопотное. а еще лучше ввести систему troika. это и надежно, и эффективно, и проверено временем.
>>Сотрудникам спецслужб иногда приходится взаимодействовать с различным говном по долгу службы.
но это еще не значит, что их при всем желании невозможно осудить, бывает, прилетает не только полицейским или генералам, но и целым президентам, как в 1973