![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Отчёт о состоянии лицензирования профессий в США. Весь ещё не читал, но из executive summary:
More than one-quarter of U.S. workers now require a license to do their jobs, with most
of these workers licensed by the States. The share of workers licensed at the State level
has risen five-fold since the 1950s.
About two-thirds of this change stems from an increase in the number of professions that
require a license, with the remaining growth coming from changing composition of the
workforce.
Licensing laws also lead to higher prices for goods and services, with research showing
effects on prices of between 3 and 16 percent. Moreover, in a number of other studies,
licensing did not increase the quality of goods and services, suggesting that consumers
are sometimes paying higher prices without getting improved goods or services.
Estimates suggest that over 1,100 occupations are regulated in at least one State, but
fewer than 60 are regulated in all 50 States, showing substantial differences in which
occupations States choose to regulate.
States also have very different requirements for obtaining a license. For example,
Michigan requires three years of education and training to become a licensed security
guard, while most other States require only 11 days or less. South Dakota, Iowa, and
Nebraska require 16 months of education to become a licensed cosmetologist, while New
York and Massachusetts require less than 8 months.
More than one-quarter of U.S. workers now require a license to do their jobs, with most
of these workers licensed by the States. The share of workers licensed at the State level
has risen five-fold since the 1950s.
About two-thirds of this change stems from an increase in the number of professions that
require a license, with the remaining growth coming from changing composition of the
workforce.
Licensing laws also lead to higher prices for goods and services, with research showing
effects on prices of between 3 and 16 percent. Moreover, in a number of other studies,
licensing did not increase the quality of goods and services, suggesting that consumers
are sometimes paying higher prices without getting improved goods or services.
Estimates suggest that over 1,100 occupations are regulated in at least one State, but
fewer than 60 are regulated in all 50 States, showing substantial differences in which
occupations States choose to regulate.
States also have very different requirements for obtaining a license. For example,
Michigan requires three years of education and training to become a licensed security
guard, while most other States require only 11 days or less. South Dakota, Iowa, and
Nebraska require 16 months of education to become a licensed cosmetologist, while New
York and Massachusetts require less than 8 months.
Tags:
no subject
Michigan requires three years of education and training to become a licensed security
guard, while most other States require only 11 days or less."
Ну ты сравнил... Мичиганский охранник в одиночку может замочить целую роту Дельты-форс
no subject
Причем часть этой деятельности откровенно бессмысленная даже с этой точки зрения - например для продаж через ыбей в нашем штате надо получить бизнес-лицензию на розничную торговлю. Стоит 20 или 25 баксов, никаких требований не предъявляется, делается удаленно, кажется даже SSN не просят. Вот что это? Получить $25, потратить $10 на процессинг, $5 на почту, а на остальные $10 влачить существование?
no subject
no subject
no subject
Им дано задание выискивать для штата источники доходов. Они начинают генерировать идеи.
Где то мильон соберут, где то больше, где то меньше.
При этом, потратят половину, и просрут еще четверть.
no subject
Думаю, без того, чтобы кто-то кому-то серьёзно занёс, там не обошлось - это ж какие бабки поднимают на этой трехлетней учёбе, с нынешними-то академическими ценами. Впрочем, возможно, конечно, и на чистом идиотизме, а кому-то просто повезло.
no subject
no subject
Ну, например, телохранителей с охранниками в офисах.
no subject
no subject
no subject
Притом что лицензия CPA реально нужна только для права подписи в довольно определенных ситуациях, но без нее (или хотя бы тех самых 150 кредитов, позволяющих сдавать экзамен) на хорошую работу entry level уже не берут.
no subject
И каждый год усложняют
no subject
no subject
no subject
как, напр., в комменте над моим: хотели бы нанять такого электрика, кто "просто сдал экзамен", имея диплом о высшем профильном из советского союза? я - точно нет. электрик должен не просто уметь зубрить учебник, а знать и применять local building and electr. codes and regulations - не говоря уже о практической работе.
другой вопрос - кто должен раздавать лицензии. я категорически против участия в этом деле правительственных чиновников.
как раз сейчас идут дебаты иу меня в профессии: некоторые штаты требуют лицензирования, в некоторых это уже стало законом, а многим и до сих пор достаточно сертифицирования 3rd-party-organization (у нас это National Council for Interior Design Qualifications). нетрудно догадаться, на чьей я стороне
no subject
А этого никто не гарантирует. Всё, что лицензия гарантирует - что он просиживал задницу на курсах и платил за них деньги, а потом сдал некий экзамен. Учитывая, что проверить качество курсов и экзамена у потребителя нет ровно никакой возможности, польза неочевидна.
Даже требование стажа не гарантирует ничего, кроме факта, что кто-то назывался "стажёр" столько-то лет. И я видел работу некоторых "лицензированых", от которых можно только за голову схватиться. В том числе и с забиванием на те самые "codes and regulations". Лицензия ведь не гарантирует, что электрик их будет соблюдать - только, что он подписал бумажку, что с ними ознакомлен.
no subject
это дополнительный барьер против халявщиков с корочками. идеального барьера не бывает, но существующий даёт гораздо бОльшую уверенность
курсов и экзамена недостаточно (хотя и они очень ценны - потому что не все имеющие диплом 20-летней давности, тем более диплом 10-дневных курсов, могут вдруг резко начать работать по специальности. освежить надо кашу в голове).
к этим курсам допускаются не все желающие "сразу после колледжа", а удовл. нескольким условиям: имеющие несколько лет практической работы(по-разному для разного образования) + работавшие эти несколько лет под началом лицензированного специалиста.
лицензированные тоже могут быть обормотами, и проч - 100% гарантию никто вам не даст - ну так для того и лицензия, что её можно лишить. надо только знать куда писать.
Disclaimer:
всё вышеприведённое относится к профессиям, имеющим дело с опасностью для жизни клиентов. электрики подпадают, медсёстры - тоже, и дизайнеры коммерческим интерьеров (могу рассказать почему).
а косметологи с маникюршами могут обойтись
no subject
Работа электрика обычно требует пермит и проверяется государственным инспектором, это само по себе должно отсекать неумелых. К тому же есть и другие способы заставить отвечать за работу- требования обязательных страховок и бондов.
Occupational licensing
no subject
no subject
no subject
no subject
Может, правда, требование 150 кредитов до Иллиноя еще не добралось, но я что-то сомневаюсь.
И, кстати, Master Degree отменяет требование года работы.
no subject
не ко мне лично обращено
no subject
работа электрика в residential construction совсем необязательно требует бондов и страховки - требования обычно обусловлены контрактом.
в общем, лицензирование имеет смысл только для тех профессионалов, кто хочет открыть свой бизнес и/или получать коммерческие & гос. заказы. можно быть нелицензированным электриком, инженером и архитектором и работать в чьей-то фирме до пенсии без всякого лайсенса
no subject
Предположим, отменят лицензии для пилотов. Неужели вы думаете, что авиакомпании сразу же начнут нанимать людей с улицы?
no subject
...необходимости в "дяде", который может законодательно запретить - прочтите мой исходный комментарий: я против участия государства в лицензировании
Во многих областях существуют добровольные сертфикации, желающие более выгодного положения на рынке труда - это и есть моя т.зр.
no subject
no subject