линки недели - 44

[stas]

Для нашего же блага

1. Drone Registration: A Stupid Solution in Search of a Problem it Might Actually Fix

2. Bernie Sanders bashes “unregulated” Uber, uses it for 100% of his taxi rides
Классический социалист.

3. Образовательные инициативы Гейтса во Флориде провалились.

4. Citing Climate Change, Obama Rejects Construction of Keystone XL Oil Pipeline
Of course.

5. CNN: globalwarming kills our sex drive.
Isn’t it a good think because overpopulation will doom us all?

6. Джерри Браун использует государственные агентства, чтобы искать нефть на его землях. К несчастью для Джерри, нефти не нашлось.

7. Taxpayer-funded Obamacare health insurance co-op’s may be running afoul of the law by giving extravagant paychecks to their top executives, according to a Daily Caller News Foundation investigation.

8. Легалайз в Огайо провалился. Как ни странно, я не уверен, что это плохо - судя по всему, лигалайз был весьма ограниченный и по сути учреждал олигополию.

9. Panera Bread CEO Says Digital Ordering May Soon Replace Labor at Renovated Cafes
Я уверен, что уволенные из Панеры страшно обрадуются повышению минимальной зарплаты.

Старомыслы не нутрят ангсоц

10. Guess what is sexist now? Beards!

11. Guess what else is sexist now? Spooning.

12. Мишель Обама в Каире:
And while we still have work to do to achieve full economic, political equality for women in the U.S., today, nearly 60 percent of American university students are women.
Мне кажется, что 60% - это не равенство?

13. Феминистические силы Израиля записали на свой счёт большую победу - закон, что при разводе суд, выбирая, с кем оставаться детям, должен руководствоваться интересами ребёнка, провален. В силе осталась старая норма, по которой ребёнок всегда остаётся с матерью. Вне зависимости от интересов ребёнка. Потому что феминизм.

14. Sexual predator jailed after claiming to be ‘transgender’ to assault women in shelter.

15. A popular weatherman announced Saturday evening he has been sacked by leading French news channel France Télévisions for publishing a book which accused top climate change experts of misleading the world about the threat of global warming.

Навстречу выборам

16. Карсона, похоже, начали воспринимать всерьёз - и вот начинается. Обманывал ли он про поступление в Вест-Пойнт? Или всё-таки нет?
Скоро выяснится, что он возил собачку на крыше машины и подшучивал в детском саду над мальчиком, впоследствии оказавшимся геем.

17. Карсон отбивается.

Клинтониана

18. Clinton: Earlier today, I announced that as president I will take steps to ban the box so former presidents won’t have to declare their criminal history at the very start of the hiring process.
Заботится об Обаме или о Билле? Но их вроде даже ещё не посадили...

Россия - щедрая душа

19. Антикоррупционные активисты задержаны на антикоррупционной конференции за раздачу антикоррупционной брошюры
Логично.

20. Что это, Бэрримор?

Экономика

21. In 1984, less than half of people on The Forbes 400 were self-made; today, 69% of the 400 created their own fortunes.

22. В штате Мэн планируют ограничить госпомощь людям, имеющим сбережения больше 5000. Не уверен, как к этому отнестись - с одной стороны, если есть деньги - то, наверное, нужно сначала брать у себя, а потом - у других, с другой - это ухудшает ловушку бедности, а 5000 - совсем немного, любая проблема со здоровьем, серьёзная поломка в доме, отказ машины и т.д. может уничтожить такие сбережения, особенно если говорить о людях, которым на нормальных условиях кредит никто не даст.

Академия

23. Студенты полностью поддерживают свободу слова - если только это слово им приятно. Если неприятно - меньше половины.

24. Jewish student faced vile anti-Semitic abuse – including being called an 'oven magnet' – after speaking out against Hitler posters on campus
Хорошенькие дела там в Британии.

Comments

[vmozgutuman.livejournal.com]

Касательно 19-го пункта, как раз не удивительно.
ООН вообще, больная на голову организация. Их названия, к содержимому имеют отношение, чуть меньше чем никак.
То у них в совете по правам человека СА заседает, то в РФ антикорупционный конференции проводят.

[paul-kovnik.livejournal.com]

20. Шарашкина контора, маскирующаяся - но в рамках закона (значок подделан не до "степени смешения").

Подделка под власти у нас вообще сейчас популярна.

[stas]

Да в США тоже есть такие конторки, которые стремятся продать какую-нибудь ненужную страховку или какие-нибудь никому не интересные услуги, маскируясь под официальные документы. Но они обычно очень мелкие. А тут видна недюжинная работа.

[paul-kovnik.livejournal.com]

Ну что тут крупного? Сваяли сайт, шлепнули логотип, похожий на государев, сделали пару линков на реальные госструктуры.

У меня сестры двоюродные - практикующие психологи, надо будет им это показать, тем паче они в родном городе чот мутят.

Нащот Америки забавно - неуж у вас за это, за подделки под гос, шкурку с яиц не снимают?

[stas]

Они нигде прямо не говорят, что они государственные, часто даже прямо пишут, что нет, где-нибудь. Но форма письма и т.д. похожие.

[paul-kovnik.livejournal.com]

У нас последнее время любят объявления коммерческих фирм стилизовать как "от Администрации", иногда со ссылками на законы, типа "во исполнение ФЗ такого...". Формально тоже не придраться, неформально ЖЭК наш заколебался отвечать, что это не их цидуля.

[trurle.livejournal.com]

Мне кажется, что 60% - это не равенство?

Арифметика это сексисткая наука, придуманная белыми мертвыми мужчинами!

[i_eron]

Ну что же тут непонятного? Века сексизма привели к засилью белых мёртвых мужчин среди специалистов, занятых в экономике. Чтоб исправить это положение, необходимы многие годы преобладания студенток над студентами.

Вообще, не стоит, мне кажется, ругать современный феминизм, говоря, будто в нём нет логики. Логика у него как раз есть. У него с этикой туговато.

[stas]

Не, я понимаю логику anything you can do I can do better, и "четыре ноги хорошо, две ноги плохо". Готтентотская мораль для меня не сюрприз. Чего я не понимаю, так это заявлений типа "мы долго работали, чтобы бороться с системным неравенством, и в результате мы добились 60%, будем бороться с системным неравенством дальше". Пусть хотя бы это называют "исторической справедливостью" или "исконными правами" или ещё каким термином, который своего значения не имеет. А хорошего математического термина жалко. Он когда-то имел значение, пока его не украли.

[i_eron]

Неравенство, с которым они борются, это не неравенство среди студентов, а неравенство среди хорошо оплачиваемых специалистов. Тех самых, которые строят и поддерживают "систему". И в которые обычно попадают через обучение.

Это как, извините за дурацкую аналогию, мы уже добились, чтобы в эту ванну вливалось больше воды, чем вон в ту. И если мы будем продолжать борьбу, то и уровень воды в женской ванной поднимется до уровня в мужской. А без продолжения борьбы никак, потому что мужские руки всё ещё норовят прикрутить обратно женский кран, да и вытекает из женской ванной быстрее, чем из мужской.

[stas]

Почему-то никого, кто норовит "прикрутить обратно", незаметно - мало того, малейшее подозрение в мыслях об этом, даже в шутку, даже ложное - означает моментальный волчий билет, без всяческих разговоров. По крайней мере в академии.

Тем не менее, борьбу, конечно, надо продолжать. Как же без борьбы-то?

[oldkettle.livejournal.com]

5. Isn’t it a good think ... - meant to be "thing"?

[stas]

спасибо, поправил

[lbertarian.livejournal.com]

В №11 замечательная фраза
(речь идет о его "партнере" с к-рым автор расстался на год):

perhaps in yet unknown Spanish ways he is currently picking up

Все, что вы хотели знать об однополых браках

[eta-ta.livejournal.com]

#3
"In August 2015, the Tampa Bay Tribune reported that the school district had spent more than half of its $360 million reserve fund in the past two years — and had not told school board members. This was done under the leadership of superintendent MaryEllen Elia, who was fired by the board early this year (and soon after hired as the commissioner of education in New York State). The story says that the big factor driving this spending involved the Gates-funded evaluation system"

oh, woe is ours!

[отчего все ваши ссылки сформатированы этим отвратным способом, для смартфонов? всё меньше хочется их открывать - зная что сейчас прыгнет огроменное лицо или гигантский шрифт, уплывающий "за кадр"]

[stas]

Я не виноват, что этот тип дизайна сейчас в моде. Я сам его ненавижу, но что ж делать?

[e2pii1.livejournal.com]

> Citing Climate Change, Obama Rejects Construction of Keystone XL Oil Pipeline

scholar_vit об этом написал:

"Вот какие чудеса животворящая Двадцать Вторая поправка делает!"

Вообще потеплисты похоже отчаиваются переубедить словами необращенных. Вот что мне ответил потеплист на просьбу пояснить сделанное им потеплистское утверждение:
http://aka-human.livejournal.com/612111.html?thread=6118927#t6127119
"Климатология - говно. Ее придумали бюрократы и левофашисты, чтобы править миром."

[e2pii1.livejournal.com]

А похоже Obama Rejects Keystone XL Oil Pipeline на самом деле не из-за того что от него Climate Change, а потому что он мешал ему снискать лавры "великого дипломата":

"The critical factor in my determination was this: moving forward with this project would significantly undermine our ability to continue leading the world in combatting climate change," he said.

[stas]

Отвергли потому, что энвайронменталисты против, а поскольку в Конгрессе Обама вряд-ли их может чем-то порадовать, то хоть этим. А не продолжали тянуть волынку, потому что компания решила отозвать заявку, чтобы попробовать при более вменяемом президенте, если такой случится, не имея прецедента прямого отказа.

[cjelli.livejournal.com]

По-моему, Кистоун пошел по одному месту в связи с выборами за 49-й параллелью, Обама при Харпере сделать это не решался, а с Трюдо они, вроде, единомышленники.

[stas]

Это, возможно, тоже повлияло, хотя не уверен, что Обама так уж боялся Харпера. Но, возможно, победа Трюдо также показала, что со стороны Канады возражений не будет.

[e2pii1.livejournal.com]

Нет, Трюдо своих хомячков кормить надо:

"
New Canadian Prime Minister Justin Trudeau said he is "disappointed by the decision"
"

[e2pii1.livejournal.com]

А сейчас что мешает компании опять попробовать при более вменяемом президенте ?

Достаточно будет новому президенту сказать "мы считаем, что работы и интересы американцев важнее славы в leading the world in combatting climate change" - и можно сразу подписывать.

[stas]

Когда уже есть формальный отказ, то положительное решение труднее провести, чем когда отказа нет. Требует большей смелости и административного ресурса, скажем так. Т.е. не то, чтобы это было невозможно, но это как с решением суда - по умолчанию, считается, что раз один раз решили, то уже прецедент, хотя в принципе можно и прецедент развернуть, если надо.

[pilpilon.livejournal.com]

13. с законом этим были вполне не феминистские проблемы, как пишет фейглин, например. предлагалось руководствоваться при передаче малолетнего ребенка его, ребенка, интересами. где эти интересы подробно этим законом и детализировались.

[stas]

А пример конкретной проблемы можно?
Мне кажется, что "интересы ребёнка" всё-таки лучше, чем "мать, и точка". Хотя бы потому, что позволяет учитывать, гм, интересы ребёнка?

[pilpilon.livejournal.com]

интересы ребенка плохо.
у человека может быть разные интересы, и если государство решит кого отправить в санаторий подлечиться, ради его, понятно, пользы, не думаю, что вам бы такое понравилось.
но про взрослого понятно, в чем его интересы во вменяемом обществе решает он сам.
а с ребенком (а речь идет о маленьком ребенке, не подростке даже, которого можно спросить) -
сейчас считается, что что в интересах ребенка, решают его родители.
по понятным причинам, при бракоразводном процессе это неприменимо. по-этому действовал автомат в пользу женщин.

если же принять, что интересы ребенка определяет государство, а не родители, тогда да, этим можно пользоваться.

[stas]

В данном случае принятие решения государством неизбежно, т.к. суд должен вынести какое-то решение.

если же принять, что интересы ребенка определяет государство, а не родители, тогда да, этим можно пользоваться.

Ровно никто, кроме вас, этого не предлагает принимать, и вы же сами признаёте, что при бракоразводном процессе "это неприменимо" - таким образом, вам известно, что решение должно быть принято, и не родителями, более того, вам известно, что "действовал автомат в пользу женщин". Вместо этого предлагалось начать учитывать интересы ребёнка. Поскольку между родителями в данном случае существуют непримиримые разногласия, то предлагалось, чтобы разрешать эти разногласия было дозволено суду, причём не всегда однозначно в сторону матери. Я всё ещё жду обьяснения, какая же тут проблема? Вы противник самой идеи существования суда как метода разрешения разногласий?

[pilpilon.livejournal.com]

ну вы уж как нибудь решите, или никто, кроме меня не предлагает это принимать, или же суд должен учитывать интересы ребенка.
нельзя же делать противоположные утверждения прямо в соседних предложениях.

[stas]

Это не противоположные утверждения. Это ваша идея, что наличие суда означает, что у родителей - вообще, во всех случаях - отбирают право решать. На самом деле, конечно, ровно ничего подобного никто никогда не предлагал - предлагалось доверить суду право учитывать интересы ребёнка только в одном случае - когда в случае развода родители не могут прийти к согласию по вопросу о том, с кем должен остаться ребёнок и каковы будут права другого родителя в этом случае. Сейчас в этом случае суд обязан (за исключением "исключительных случаев", которых по факту не бывает) полностью предоставить решение матери. Предлагалось вместо этого предоставить суду большую свободу и, если есть причина полагать, что для ребёнка будет лучше совместное участие обоих родителей или даже оставить ребёнка с отцом, то такая возможность тоже будет. Сейчас её нет. Нигде и никогда в этих предложениях не было "интересы ребенка определяет государство" в общем случае - никто и никогда такого не предлагал. Речь идёт только об одном случае, о выборе между конфликтующими интересами родителей, и о возможности в этом конфликте не всегда выбирать только одну сторону, независимо ни от чего, а выбирать одну или другую, в зависимости от того, что лучше для ребёнка.

[pilpilon.livejournal.com]

но откуда суд может знать, что лучше для ребенка? вызвать эксперта темперанс бреннан?

сейчас суд не решает, что лучше для ребенка (по нынешним правилам это бессмысленная постановка вопроса), а только то, кто из родителей может выполнять функции эпитропоса, а кто нет.
в 99 процентах случаев оба родителя могут, конечно, и по дефолту отдают матери. чтобы не передали матери она должна быть агрессивной героиновой наркоманкой, наверно (и то только если отец при этом не агрессивный героиновый наркоман).

если бы этот закон приняли, судья должен был бы решать, кто из двоих лучший родитель (критерий лучшести в законе обозначен). ну и радосные отцы приходили бы, потрясая справками из минпроса и минсоца и гистадрута, что они конечно гораздо лучшие родители, это понятно же. а потом матери будут подавать аппеляции, что вот пять свидетелей, как он назвал соседа вонючим арсом, а значит не может обеспечивать воспитание в духе уважения ко всем людям, независимо от расы, пола, религии, национальности или происхождения. и не дай боже кто из них захочет отдать ребенка в салсбери скул или бреславский хедер.

таким образом, если государство определяет, что лучше для ребенка один раз, то она определяет что лучше для ребенка всегда.

[stas]

А откуда суд вообще что-либо знает? Т.е. если вы в принципе против идеи судов, то обьясните, как разрешать конфликты без них? Поединком на мечах? Гаданием на внутренностях жертвенных животных? Всенародным референдумом?

таким образом, если государство определяет, что лучше для ребенка один раз, то она определяет что лучше для ребенка всегда.


Это чушь. Всё равно, что сказать, если суд решает один вопрос в вашей жизни, то государство контролирует теперь всю вашу жизнь.

[pilpilon.livejournal.com]

вообще суд знает законы. если то, что он должен знать, для принятия решения не прописано в законах, он может вызвать экспертов, и те дадут обоснованную оценку. если для принятия решения арбитража, им надо знать, в чем ваши интересы, единственный способ узнать их - спросить у вас или вашего законного представителя.

вообще суд много чего не может решить. если вы решите покрасить стены в гостиной красивой зеленой краской, а жена ваша решит, наоборот, заклеить их обоями в цветочек, вряд ли какой суд согласится заседать и принять решение, что в цветочек лучше. уж не знаю, как вы этот конфликт решите без суда. референдумом наверно.

конечно, если принять закон о защите права на покраску гостиной в зеленый цвет, тогда другое дело.

[nuladno.livejournal.com]

если Фейглин, ээ, точно изложил суть - то центр тяжести в определении интересов ребенка-дошкольника сильно смещался от родителей в сторону соцработников. А кто у нас соцработники?

[stas]

Он не мог смещаться "от родителей", поскольку в нынешней практике, насколько я понимаю, никаких "родителей" и никаких "интересов" нет - есть только одно решение, которое применялось в 99.99% случаев. Разумеется, в ситуации, когда это возможно, должны решать родители, однако тут как раз именно та ситуация, когда родители договориться не могут, и обращаются в суд. Т.е. варианта "родители сами разберутся" тут нет - они уже не разобрались. Тут есть только вариант "суд разберётся, учитывая интересы ребёнка" или "суд всегда примет сторону матери". Мне кажется, что первый вариант сильно лучше второго.

[freebornman.livejournal.com]

Давайте я уже дам тут ссылочку на Фейглина, пару раз упомянутого: http://gazeta.rjews.net/feigl433.php
Законопроект из нас не читал никто, но в изложении Фейглина выходит, что проблема  с законопроектом не связана собственно с разводами, а гораздо шире. Т.е. говенненько очень выглядит.

[stas]

Как-то неконкретно у Фейглина, однако, написано - непонятно, действительно ли закон позволяет государству вмешиваться в процесс воспитания и опеки. Если так, то это, конечно, очень плохой закон.

[sunch.livejournal.com]

11. Следуя авторской логике, на очереди объявление сексистским собственно секса между мужчиной и женщиной - так как он тоже, очевидно, неравноправен. Тем более что сам автор, будучи геем, и тут впереди планеты всей.

[stas]

В феминизме это уже пройденный этап, погуглите "PIV is rape".

[darth-sipid.livejournal.com]

From the first link:

Senator Charles Schumer (D-NY), who thinks all areas of life can be divided into things that should be forbidden and those that ought to be mandatory...

:D

[stas]

Если б только он... таких миллионы.