измена партии

[stas]

Вот тут Авва пишет насчёт критики Трампа справа:

Можно ли представить такой шаг, такое письмо, подписанное таким набором имен изнутри правого лагеря, в отношении других республиканских кандидатов в прошлом - Никсона, Рейгана, Буша? Совершенно невозможно, по-моему.

Мне кажется, гораздо более интересным вопросом является такой: "можно ли представить себе такое письмо демократов по поводу кандидата от демократов?"

В самом деле, за исключением тенденции говорить обидные вещи по телевизору у Клинтон найдётся ответ на любой недостаток Трампа - она точно так же не чурается лжи и мошенничества и обладает всеми квалификациями образцового психопата. Вдобавок, она уже неоднократно и на протяжении многих лет замешана в коррупционных скандалах, имеет тесные связи с теми самыми банкирами Волл-стрит, которых якобы так не любят левые, избежала суда за халатность и некомпетентность в обращении с секретной информацией только по большому блату, просрала все внешнеполитические полимеры, какие были... В общем, вполне представительный набор, с какой политической позиции (за исключением позиций "это наш сукин сын" и "по разнарядке положено избрать вагиноамериканца") не подойти. 

Однако я не могу себе представить, что левые собрались бы и написали письмо "ни за что не допустим выдвижения Клинтон, уж лучше мы из партии уйдём". Самое суровое, на что они способны - I fart in your general direction. И потом всё равно пойдут и проголосуют. На выражение протеста головой, а не жопой, сдаётся мне - у них духу уже не хватит. 

Comments

[lsh123.livejournal.com]

Потому что за коллективное письмо можно, батюшка, и партбилет на стол положить!

[sorhed.livejournal.com]

Почему, сторонники Сандерса что-то такое делали. Я не слишком слежу за серпентарием, но критика была, и насчёт банкиров, и насчёт внешней политики. (Насчёт коррупции и взяток вот почему-то не было — а иначе какой же это социализм.)

[ymarkov.livejournal.com]

за исключением тенденции говорить обидные вещи по телевизору
Может, в этом и дело? Как Вам такая теория: позиции Трампа (постольку поскольку их вообще можно выяснить) или явный предвыборный пиздёж (напр. стена на границе), или вполне себе центристские (напр. протекционизм). Но его манера изъясняться заставляет предположить, что став президентом, он таки будет делать, что захочет – и не будет оглядываться на нас, По-настоящему Умных Людей! Кошмар!

[yankel.livejournal.com]

Ну так ты ровно то же видишь в ЖЖ.
Ты много видел критики Клинтон в журналах левых юзеров?
А у того же Арбата в коментах, нравится ли ему это или нет, правые поливают говном Трампа по полной программе. Даже те, кто собирается за него голосовать.
Сам Авва от критики Клинтон небрежно отмахнулся. Мол, вся эта херня с емэилами, - предвыборные игры. Ничего важного.

[stas]

Разумеется, всё, что касается Клинтон - выдумки подлой республиканской прессы. Ах, если бы там только мейлы - там же коррупция на сотни миллионов уже счёт идёт, включая феерию с Uranium One или вот это:

A Moscow-based technology initiative funded in part by the Russian government funneled tens of millions of dollars into the Clinton Foundation while Hillary Clinton was serving as secretary of state, according to a new report released Monday.


Но Авва будет бегать по ЖЖ, задрав хвост, и орать на каждом углу, что это Трамп - реально опасный отморозок, а Клинтон - душечка, несправедливо умучаемая vast right wing conspiracy.

[yankel.livejournal.com]

Дык, я уже просто прекратил с левым народом дискутировать на эту тему.
Трампа я могу и сам говном полить. Благо есть за что.
А вот милые либеральные товарищи в своих журналах прямо обязуются не критиковать Клинтон.

[stas]

Ну, вот они fart-in организовали. Т.е. если обычные демократы находятся на уровне подростков лет 14-15, то поклонники дедушки Сандерса тянут где-то лет на 6. Впрочем, в этом есть нечто необычное - они поняли, что их самое действенное оружие - вонять как можно больше, а самый удачный боевой инструмент - жопа, а вовсе не голова. Для социалистов это небывалый уровень самоосознания.

Критика была в рамках предвыборной борьбы, и в основном довольно мягкая. Как Клинтон короновали - подавляющее большинство в строю. Я вот смог одного демократа найти, который не побоялся из строя выйти. Больше не нашёл. Ну, Сандерс конечно заявил, что он заберёт свои пасочки и уйдёт в другую песочницу, но учитывая, что он поддержал Клинтон и голосовать будет вместе с демократами, разница малозаметна.

[stas]

Вопрос в том, что он захочет. Учитывая его глубочайшее невежество и галактических размеров самомнение, вероятность, что он наломает дров, довольно высока.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

Кажется авва просто тролит на 80 уровне,: "Если вы такие умные, почему строем не ходите, а?"

[stas]

Не вижу существенной разницы.

[ymarkov.livejournal.com]

Я думаю, в рамках поставленного Вами вопроса – можно ли такое письмо представить от демократов – неважно, что хочет Трамп. Я к тому, что если бы кандидат от демократов вёл себя так же, то почему бы не представить себе такое письмо?

Уверен, кстати, что все до единого президенты и кандидаты лелеяли хоть одну какую-нибудь неприемлемую для большинства избирателей идею. Но "хотеть-то он хочет, да кто ж ему даст?" Важно, насколько это срабатывает.

Как-то так.

[ny-quant.livejournal.com]

Потому что Клинтон, какая ни на есть, а всё же типичный демократ. В отличие от Трампа, который не республиканец.

[yankel.livejournal.com]

Да ладно.
Прогрессивный республиканец нью йоркского разлива.
Не хуже Маккейна или Макконела
Правый фланг демократов и левый республиканцев пересекаются.
Блумберг до недавнего времени считался республиканцем.
По крайней мере числился.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Ну и что? Пусть хоть такой, но не эта мерзость.

[stas]

Кандидат от демократов ведёт себя гораздо хуже. При всех недостатках Трампа, он не брал миллионных взяток и не замешан ни в одном крупном скандале, связанном с правительственной коррупцией. Конечно, можно решить, что для демократов всё вышеописанное - не недостаток, а вот если бы они сказали что-то обидное про мусульман - тогда всё. Но тогда это как-то характеризует демократов, наверное.

кандидаты лелеяли хоть одну какую-нибудь неприемлемую для большинства избирателей идею

Дело-то не в идеях. Идеи у неё как раз древние, как говно мамонта, в этом смысле она ровно ничего нового собой не представляет, если сложить в ящик сто случайных демократов, сунуть туда наугад руку и вытянуть одного, он точно такие же идеи произнесёт, с минимальными модификациями. Её ведь не за это выбирают. Дело в том, что сама личность-то уж больно вонюча.

[stas]

Ну, в её пользу всё-таки говорит то, что она не состояла в ККК и не утопила (насколько нам известно) ни одного из своих бойфрендов. Так что она ещё может быть очень нетипичный демократ.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот уж действительно - да ладно. Нет же у Трампа никакой идеологии, вообще.

[ny-quant.livejournal.com]

Мы сейчас обсуждаем не ваше интересное мнение о том кто хуже, а мысль автора:

// Однако я не могу себе представить, что левые собрались бы и написали письмо "ни за что не допустим выдвижения Клинтон, уж лучше мы из партии уйдём"

[ny-quant.livejournal.com]

Безусловно, у неё есть свои особенности, но они не меняют сути дела.

[yankel.livejournal.com]

Хахаха. Конечно нет.
А у какого процента засранцев в Конгрессе есть?
Их можно по пальцам пересчитать.
У Хиллари идеология есть?
Она еще 8 лет назад была противницей однополых браков. Теперь горячая поклонница :)

[arbat.livejournal.com]

"Сам Авва от критики Клинтон небрежно отмахнулся. Мол, вся эта херня с емэилами, - предвыборные игры. Ничего важного."

А он объяснил детали?

В смысле, он считает, что Хиллари не поняла простые инструкции, понимание которых считается необходимой квалификацией для самого мелкого сотрудника федерального правительства, имеющего доступ к самой примитивной конфиденциальной информации?

Или он считает, что Хиллари поняла эти инструкции, и решила положить на них с прибором?

Какую из этих двух версий происшедшего он считает верной, и, в этом качестве, от нее отмахивается?

[arbat.livejournal.com]

И еще она не вступала в частные переговоры с коммунистами, с которыми США находятся в состоянии войны. И она не выдавала себя за индейца, чтобы получить работу в элитном колледже. (Правда, на это можно возразить, что ей легко этим хвастаться, она была замужем за Биллом. А не была бы, может, и не побрезговала бы). И ее политическую карьеру не запустил нераскаявшийся террорист. Она не устроила геноцид индейцев. Она не арестовала всех японцев. Она не проводила сегрегационные законы.

[yankel.livejournal.com]

Ну, фигня это предвыборная http://avva.livejournal.com/2956045.html Да, ей вменяют сейчас всякие скандалы, все эти сервера с мейлами, пожертвования из Саудовской Аравии, еще всякое - но все это вполне укладывается в обычное гнобление кандидата из всех пушек перед выборами.

[ny-quant.livejournal.com]

Это как раз не аргумент. Люди которые никогда не меняют своих мнений делятся на две основные категории: idiots and assholes ;) Я думаю, если поскрести, то идеология у неё вполне найдется.

[yankel.livejournal.com]

У Сандерса - да.
У Круза - да.

У Клинтонов с этим делом вообще плохо. Семейка гнедых