![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я периодически читаю, что Трампа или какого-то из его соратников "поддерживает ККК" и это крайне важно и обо многом говорит. Тут, во-первых, надо заметить, что само по себе мнение ККК может волновать только их сторонников, тех же, кто считает, что они - несчастные кретины, оно волновать не должно.
Но во-вторых, надо учитывать, что на сегодня состав ККК - от 3 до 6 тысяч человек. По всей Америке. Это значит, что они могут повлиять максимум на выборы члена местного совета в какой-нибудь деревне, и то если туда все лично переедут. На более крупных выборах их вес равен нулю.
Фактически, нынешний ККК - это не просто маргиналы, это супер-маргиналы. Клубы собирателей пепельниц имеют больший состав. Примерно столько же сочувствующих у одного Сан-Францискского отделения Церкви Сатаны (почему-то из мнением о политике никто не интересуется). Это не группа, влияние которой что-то может значить на выборах, и которая может как-то на них повлиять. Существование ККК в общественном сознании обьясняется исключительно вниманием к ним прессы.
Это не значит, что каждый конкретный клановец не может быть опасен - один человек может наделать много бед. Это не значит, что их идеология менее омерзительна. Это значит, что они представляют максимум где-то 0.001% населения, и относиться к этому надо соответственно.
Но во-вторых, надо учитывать, что на сегодня состав ККК - от 3 до 6 тысяч человек. По всей Америке. Это значит, что они могут повлиять максимум на выборы члена местного совета в какой-нибудь деревне, и то если туда все лично переедут. На более крупных выборах их вес равен нулю.
Фактически, нынешний ККК - это не просто маргиналы, это супер-маргиналы. Клубы собирателей пепельниц имеют больший состав. Примерно столько же сочувствующих у одного Сан-Францискского отделения Церкви Сатаны (почему-то из мнением о политике никто не интересуется). Это не группа, влияние которой что-то может значить на выборах, и которая может как-то на них повлиять. Существование ККК в общественном сознании обьясняется исключительно вниманием к ним прессы.
Это не значит, что каждый конкретный клановец не может быть опасен - один человек может наделать много бед. Это не значит, что их идеология менее омерзительна. Это значит, что они представляют максимум где-то 0.001% населения, и относиться к этому надо соответственно.
Tags:
no subject
(да, Godwin's law, но что делать.)
no subject
Я все пытаюсь понять, почему кого то должна колыхать поддержка этой группы ряженых, но не должна, например, BLM?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject