![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Предсказания на каденцию Трампа. Кое-где буду указывать уровень уверенности, если нет, то, скажем, по умолчанию 90% (делать предсказания с большей уверенностью мне не позволяет скромность) . Под "Трамп сделает/не сделает то да сё" следует также понимать то, что будет/не будет сделано в его каденцию в сотрудничестве с Конгрессом, с его подачи в Конгрессе и т.п. (если Конгресс что-то сделает вопреки желанию Трампа - например, преодолев его вето - то это не считается за деяния Трампа, но я не вижу, по какому вопросу такое может случится).
1. Трамп не депортирует всех мусульман, мексиканцев и т.п. Он также не депортирует значительный процент нелегалов - сейчас оценивается в 11 миллионов, и он не депортирует более чем 20% из них. Однако, уровень депортаций может возрасти по сравнению с нынешним.
Он также не внесёт кардинальных изменений в иммиграционное законодательство, хотя мелкие изменения условия выдачи виз, квот по странам, требований к документации и т.п. возможны.
2. Никакой принудительной регистрации каких-либо этнических или религиозных групп, находящихся в США, в каденцию Трампа не будет. Регистрация иммигрантов уже, конечно, существует и продолжит существовать в прежнем виде.
3. С вероятностью 65%, к окончанию каденции Трампа в США будет не меньше нелегальных иммигрантов, чем сейчас.
4. Стена - в буквальном понимании этого термина, сплошное бетонное сооружение высотой в 3+ человеческих роста - вдоль значительной часть южной границы США к концу канденции Трампа построена не будет. С вероятностью в 75%, в таком виде не будет построено вообще сколько-нибудь значительное протяжение. Хотя строительство дополнительных барьеров - скорее всего, заборов и т.п. - вполне возможно, и, скорее всего, будет производиться.
5. Трамп будет активно выражаться в Твиттере и прочих площадках по поводу необходимости ограничений свободы слова, но никаких законодательных изменений в этом вопросе в его каденцию не произойдёт и ничья свобода не будет реально ограничена методами, не применявшимися при Обаме или в большей степени, чем это происходило при Обаме.
6. Никакого прогресса в деле федерального лигалайза при Трампе не будет, хотя лигалайз на уровне штатов продолжит распространяться.
7. Никаких изменений по вопросам социальной регуляции - однополые браки, аборты, антидискриминационное законодательство и т.п. - в каденцию Трампа не произойдёт. Новых регуляций не примут, старые не отменят.
8. С вероятностью 80%, Обамакер не будет отменён всем пакетом. С той же вероятностью, какие-то изменения произойдут, но в какой части - предсказать не возьмусь. С той же вероятностью, самые популярные аспекты Обамакера - запрет страховщикам отказывать по причине прошлых заболеваний и субсидии неимущим на покупку страховок - к концу каденции Трампа всё ещё будут существовать.
9. В каденцию Трампа США не начнёт боевых действий в какой-либо стране, где не было боевых действий с участием США в нынешней каденции.
10. Отношения с Россией к концу каденции Трампа не будут заметно хуже, чем сейчас.
11. Отношения с партнёрами по НАТО и их поддержка идеи существования НАТО как альянса не ухудшатся к концу каденции Трампа по сравнению с тем, что есть сейчас.
12. Фраза "режим Трампа" будет использована в крупных СМИ не позже февраля 2017 (80%), и будет периодически использоваться до конца каденции.
13. Статьи о том, что Трамп отменит следующие выборы, начнут публиковаться в левой прессе уже в 2019, а то и раньше.
14. Республиканцы не потеряют большинство в Конгрессе в 2018м.
1. Трамп не депортирует всех мусульман, мексиканцев и т.п. Он также не депортирует значительный процент нелегалов - сейчас оценивается в 11 миллионов, и он не депортирует более чем 20% из них. Однако, уровень депортаций может возрасти по сравнению с нынешним.
Он также не внесёт кардинальных изменений в иммиграционное законодательство, хотя мелкие изменения условия выдачи виз, квот по странам, требований к документации и т.п. возможны.
2. Никакой принудительной регистрации каких-либо этнических или религиозных групп, находящихся в США, в каденцию Трампа не будет. Регистрация иммигрантов уже, конечно, существует и продолжит существовать в прежнем виде.
3. С вероятностью 65%, к окончанию каденции Трампа в США будет не меньше нелегальных иммигрантов, чем сейчас.
4. Стена - в буквальном понимании этого термина, сплошное бетонное сооружение высотой в 3+ человеческих роста - вдоль значительной часть южной границы США к концу канденции Трампа построена не будет. С вероятностью в 75%, в таком виде не будет построено вообще сколько-нибудь значительное протяжение. Хотя строительство дополнительных барьеров - скорее всего, заборов и т.п. - вполне возможно, и, скорее всего, будет производиться.
5. Трамп будет активно выражаться в Твиттере и прочих площадках по поводу необходимости ограничений свободы слова, но никаких законодательных изменений в этом вопросе в его каденцию не произойдёт и ничья свобода не будет реально ограничена методами, не применявшимися при Обаме или в большей степени, чем это происходило при Обаме.
6. Никакого прогресса в деле федерального лигалайза при Трампе не будет, хотя лигалайз на уровне штатов продолжит распространяться.
7. Никаких изменений по вопросам социальной регуляции - однополые браки, аборты, антидискриминационное законодательство и т.п. - в каденцию Трампа не произойдёт. Новых регуляций не примут, старые не отменят.
8. С вероятностью 80%, Обамакер не будет отменён всем пакетом. С той же вероятностью, какие-то изменения произойдут, но в какой части - предсказать не возьмусь. С той же вероятностью, самые популярные аспекты Обамакера - запрет страховщикам отказывать по причине прошлых заболеваний и субсидии неимущим на покупку страховок - к концу каденции Трампа всё ещё будут существовать.
9. В каденцию Трампа США не начнёт боевых действий в какой-либо стране, где не было боевых действий с участием США в нынешней каденции.
10. Отношения с Россией к концу каденции Трампа не будут заметно хуже, чем сейчас.
11. Отношения с партнёрами по НАТО и их поддержка идеи существования НАТО как альянса не ухудшатся к концу каденции Трампа по сравнению с тем, что есть сейчас.
12. Фраза "режим Трампа" будет использована в крупных СМИ не позже февраля 2017 (80%), и будет периодически использоваться до конца каденции.
13. Статьи о том, что Трамп отменит следующие выборы, начнут публиковаться в левой прессе уже в 2019, а то и раньше.
14. Республиканцы не потеряют большинство в Конгрессе в 2018м.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В первую очередь не из-за Трампа, а из-за изменения глобального расклада. ЕС скорее всего почит в бозе в том виде как мы его знаем, и деям глобализма (в их Обамовской интерпретации) наступит конец. Трамп (будем надеятся) будет адекватно реагировать на вызовы нового времени, и это во многом определит его политику.
no subject
За 4 года? Я даю этому 10%, и то из щедрости. Т.е. ЕС может развалиться, но уж точно не за 4 года. Нет достаточных сил за это. Я даже не уверен, что брексит реально проведут, а не заволокитят до неузнаваемости.
что может произойти намного большее
А конкретнее?
идеям глобализма (в их Обамовской интерпретации) наступит конец
В каком смысле? Идею убить чрезвычайно трудно, у нас тут до сих пор марксистов полно. Ожидать, что довольно популярной сейчас идее придёт конец за 4 года - довольно наивно. Что акции изоляционизма в США поднимутся - это вполне возможно, так и не в первый раз. What goes up, comes down, и наоборот.
no subject
Ключевое слово "в том виде как мы его знаем".
Как минимум - выйдет UK, это будет фундаментальным изменением для ЕС. Кроме того - есть очень немалый шанс что на следующих выборах в германии и франции к власти придут совсем другие силы, которые будут сильно ограничивать Брюссель, и будут создавать совсем другую реальность.
ЕС не развалится, но он (скорее всего) изменится до неузнаваемости.
>>>---идеям глобализма (в их Обамовской интерпретации) наступит конец
>>>В каком смысле? Идею убить чрезвычайно трудно, у нас тут до сих пор марксистов полно.
Глобализм как превращение всего мира в этакий супер-ЕС (что ИМХО является голубой мечтой глобализации в обамовской интерпретации) придет конец.
Народы не равны, на очень многих уровнях, и это реальность. Live with it.
Из изменения этого подхода следуют очень многие следствия.
>>>---что может произойти намного большее
>>>А конкретнее?
Там много всего есть.
Но очень большой процент пунктов из Вашего прогноза ИМХО не сбудется, а будут подвижки фундаментальные по своей природе.
no subject
Ну, в этом смысле за brexit уже проголосовали, это уже не надо предсказывать. Хоть что с этого реально выйдет, ещё хз, там длинный процесс и множество точек, в которых его можно подкосить. Но ЕС от этого точно не исчезнет - они вполне способны без Британии существовать.
"Неузнаваемость" - это трудно определить, но я не вижу, какие могут быть ещё изменения, кроме потенциального брексита. Я ЕС без Британии вполне могу узнать :)
есть очень немалый шанс что на следующих выборах в германии и франции к власти придут совсем другие силы
Это вряд ли. Идиотская политика в области иммиграции, конечно, создала немало предпосылок, но ПМСМ не достаточно пока для смены власти. Для усиления оппозиции - да, но не для прихода к власти евроскептиков как партии большинства. А от смены власти до продвижения идеи отказа от ЕС тоже неблизко. Это тоже можно считать предсказанием, хотя и не про Трампа - что ни Франция, ни Германия никуда из ЕС за ближайшие 4 года не уйдут (включая в это и принятие решения, аналогичного брекситу).
Глобализм как превращение всего мира в этакий супер-ЕС (что ИМХО является голубой мечтой глобализации в обамовской интерпретации) придет конец.
Опять же непонятно - чему тут придёт конец, мечте? Каким образом мы их заставим перестать мечтать? Я не вижу такой технологии. В реальности же в этом смысле за 4 года ничего не изменится - как не было супер-ЕС, так и не будет. Трамп, конечно, в эту сторону ничего делать не будет, но его никто и не звал.
а будут подвижки фундаментальные по своей природе.
Я предсказываю вещи конкретные, и б-м проверяемые. Т.е. я понимаю, что вещи вроде "отношения лучше/хуже" допускают большую субьективность, но и тут можно предоставить какие-то мерки - опросы, речи политиков, наличие/отсутствие санкций/договоров/отношений и т.п. Т.е. что-то, на что можно пальцем показать - вот, оно есть, или вот, его нет.
Если не согласны - предсказывайте по-другому, но тогда тоже чтобы можно было пальцем показать. Фундаментальные - это всё понятно, но эмпирической проверки это не отменяет, а для эмпирической проверки надо на что-то показывать пальцем.
no subject
>>>Для усиления оппозиции - да, но не для прихода к власти евроскептиков как партии большинства. А от смены власти до продвижения идеи отказа от ЕС тоже неблизко.
Если в германии или Франции к власти прийдут новые люди (а они придут практически наверняка, во всяком случае во Франции), то может быть всякое разное. Если выберут ЛеПен - то ЕС просто конец, если выберут Филлона - то выхода из ЕС не будет, но Брюсселю вероятно сильно дадут по рукам.
В других странах ЕС происходят похожие процессы - италия, Австрия и т.п.
Я не думаю что ЕС распустят в следующие 4 года, но вот то что ЕС может очень сильно измениться - это вполне вероятно.
Конкретная форма возможных изменений - ЕС может начать превращаться обратно в экономический союз, а идеи превращения ЕС в сверх-державу(со своей армией и т.п.) могут исчезнуть.
>>>Опять же непонятно - чему тут придёт конец, мечте? Каким образом мы их заставим перестать мечтать?
Пока леваки были у власти в США, их мечты о "всемирном ЕС" вполне последовательно осуществлялись. Думаю что сейчас процесс пойдет в противоположном направлении. А мечтать леваки могут и дальше, мечтать не вредно.
>>>Я предсказываю вещи конкретные, и б-м проверяемые.
Если суммировать Ваши предсказания то они похоже сводятся к утверждению "ничего принципиально не изменится, все будет по-старому". ИМХО это не так.
Пытаться предсказывать конкретные шаги - дело очень ненадежное, но вот понять общее направление движения - можно, да и на практике общее направление изменений в долгой перспективе (4-8 лет) намного важней чем отдельные шаги.
no subject
в германии врядли - там AFG конечно в бундестаг пройдет, но нынешняя "большая коалиция" христ.демов и соц.демов скорее всего у власти останется, хотя и пощипанная.
вo франции скорее всего право-центристa Fillon президентом выберут (кстати, "his neoliberal views -- coupled with a very conservative approach to societal matters, particularly with regard to identity, immigration and Islam").
Мари-Ле-Пен врядли сумеет выиграть.
no subject
Плюс сейчас идут выборы в Австрии, и референдум в Италии - они сами по себе ничего немедленно не решают но являются индикаторами.
Все это явно показывает что нынешняя волна превращения ЕС в государство/империю как минимум остановится, а очень возможно и пойдет назад.
no subject
Про Austrian far-right статья на CNN, забавное:
http://edition.cnn.com/2016/12/02/europe/austria-alt-right-identity-movement-martin-sellner/index.html
Story highlights:
"We see ourselves as patriots, not neo-Nazis," he says
But he has spoken out against the "Islamization" of Austrian society
Возникает вопрос - почему But ?
Дальше пишут:
Only an estimated 7% of Austrians are Muslim. But in Vienna and its suburbs -- where Sellner grew up -- Muslims make up more than 12% of the population, and some neighborhoods are majority Muslim.
а он, мол, чего-то беспокоится.
Возникает вопрос - при каких условиях надо начинать беспокоиться ?
> нынешняя волна превращения ЕС в государство/империю как минимум остановится, а очень возможно и пойдет назад
И это хорошо. В частности, вот почему это важно - тут была ссылка недавно "Why the Industrial Revolution didn’t happen in China." - и главная причина:
China was a unified empire / In Europe, no one ever succeeds in unifying it, and you have continuous competition.
no subject
Ну приблизительно так я думал - крайне-правые пока чуть не добирают до перевеса, но очень близки. Это значит что курс уже начнет меняться даже при победе центристов - они ведь понимают что если не изменить курс то на следующих выборах их просто вынесут с разгромным счетом, так что будут стараться несколько откатить назад. Но откровенным левым уже к власти не прийти.
>>>But he has spoken out against the "Islamization" of Austrian society
>>>Возникает вопрос - почему But ?
Ну так это КлинтонНьюзНетворк. Для них все кто против исламизации - это фашисты.
>>>China was a unified empire / In Europe, no one ever succeeds in unifying it, and you have continuous competition.
Это тоже верно. Но лично меня гораздо больше напрягает то что если не остановить глобализацию, то современный свободный мир (западный мир) практически прекратит существование, а система которая будет рулить в мире станет скорее похожей на устройство Китая. Тотальный идеологический контроль, массовое гос воровство и т.п. Китай - это еще благостный пример, другой возможный пример - рашка.
И лично мне это почему-то совсем не нравится.
no subject
Плохое это массовый ввоз/впуск культурно-чуждого западной культуре населения привлекаемого возможностью паразитировать на нажитом Западом богатстве, глобальные бюрократические структуры и идеологический контроль - но это не обязательныe элементы "глобализации" в смысле предыдущей фразы.
> Китай - это еще благостный пример, другой возможный пример - рашка
О благостности Китая не стоит питать иллюзий - люди из б.СССР естественно знают рашку гораздо лучше Китая, и зачастую склонны делать ошибку "сильнее кошки зверя нет" (с рашкой в качестве кошки).
Вот например разговор с человеком хорошо знающим Китай:
http://cathay-stray.livejournal.com/413328.html?thread=11697808#t11697808
no subject
С этим я глубоко не согласен. Если понимать глобализацию как свободу движения товаров, свободу движения людей, сервисов и финансов ("всемирный ЕС") - то такая глобализация очень быстро приведет к катастрофическому падению жизненного уровня запада, а потом и к развалу цивилизации. Даже если имплементировать глобализацию только частично (например - свобода движения товаров без свободы движения людей) - то БП будет такой же, только настанет чуть медленней.
>>>Плохое это массовый ввоз/впуск культурно-чуждого западной культуре населения привлекаемого возможностью паразитировать на нажитом Западом богатстве, глобальные бюрократические структуры и идеологический контроль - но это не обязательныe элементы "глобализации" в смысле предыдущей фразы.
Это как раз абсолютно неизбежные последствия глобализации. Собственно - мы пока что видим только робкие цветочки, основные последствия настанут лет через 10 - если этому делу не положить конец.
Наверное стоит написать специальный пост об этом - о том почему глобализация практически неизбежно приведет к капитальнейшей жеппе, и насколько я понимаю - западные левые элиты все это прекрасно понимают и именно это и пытались устроить.
no subject
http://mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf - "THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION, Hans-Hermann Hoppe"
http://www.sapov.ru/journal/2002-01/hoppe_immi.htm - perevod (ru)
ни глобальные бюрократические структуры ни идеологический контроль для этого не нужны - нужны свободный рынок и идеологическая свобода в каждой стране по отдельности.
> Наверное стоит написать специальный пост об этом - о том почему глобализация практически неизбежно приведет к капитальнейшей жеппе
Давайте, почитаем.
no subject
no subject