shut up, they explained

[stas]

Если помните, правоохранительные органы могут рассылать такие специальные письма, которые не только заставляют вас делиться с ними информацией, но и запрещают рассказывать о существовании такого письма. Ну, чтобы террористы не узнали и не спрятались, например. Понятно, что противостоять такой практике сложно - как бороться с чем-то, существование чего запрещено упоминать?

И другие правительственные учреждения просекли фишку. Теперь новосозданное Обамой агентство по защите прав потребителя тоже требует себе власти - запрещать говорить о своей деятельности. А чего, удобно же. Скоро и другие подтянутся, наверняка - от EPA до службы выдачи лицензий на стрижку собак.

Comments

[karpion.livejournal.com]

Любой запрет имеет силу лишь постольку, поскольку адресат запрета м.б. подвергнут наказанию (ну или адресат запрета м.б. мотивирован выполнять запрет - но тут явно не этот случай). Итак, допустим, закон "запрещают рассказывать о существовании такого письма" принят. А какие санкции прописаны для того, кто этот закон нарушит?

А ещё я подумал про вариант "не рассказывать про письмо, а просто показать его тому, на ком нет запрета рассказывать". Ну, если закон-запрет рассказывать принят, то суд будет толковать случай "молча показал письмо" как "рассказал".
Однако, каике меры обязан принять адресат запрета по сохранению письма в тайне? Обязан ли он иметь сейф, как для хранения оружия?

Далее: как быть, если адресат запрета отрицает сам факт получения такого специального письма? Вручается ли это письмо под расписку, как заказное?
А под чем подписывается получатель? Где гарантия. что он, расписавшись за письмо, получил внутри именно текст с запретом разглашения?

И наконец, запрет разглашать информацию противоречит принципам свободы слова. От свободы слова добровольно отказываются некоторые люди, поступившие на службу - это прописано в контракте. Есть ограничения свободы слова, связанные со шпионажем на врага - они автоматически распространяются на всех граждан, но "запрет рассказывать о существовании такого письма" сюда не попадает, т.к. нет врага, которому нельзя передавать информацию.

Впрочем, о чём это я вообще? Когда это формальности закона препятствовали власть имущим карать людей за противодействие интересам правящего класса?

[stas]

А какие санкции прописаны для того, кто этот закон нарушит?

Я думаю, за этим следует обратиться к тексту закона и соответствующим подзаконным актом, а также посоветоваться со знающим адвокатом.

то суд будет толковать случай "молча показал письмо" как "рассказал".

Да, будет. Вы думаете, вам первому в голову за всю тысячелетнюю историю существования секретов пришла в голову такая нехитрая мысль?

[karpion.livejournal.com]

Ну, мне разбираться в заморских законах немного лень, знакомых адвокатов нет.

А вот вопрос с судом достаточно сложный. Зависит от того, намерены ли судьи энфорсить данный закон или саботировать его.
А ведь есть ещё и суд присяжных, которые могут упереться и саботировать закон - ибо сами являются гражданами, которые могут попасть под подобный прессинг.