shut up, they explained

[stas]

Если помните, правоохранительные органы могут рассылать такие специальные письма, которые не только заставляют вас делиться с ними информацией, но и запрещают рассказывать о существовании такого письма. Ну, чтобы террористы не узнали и не спрятались, например. Понятно, что противостоять такой практике сложно - как бороться с чем-то, существование чего запрещено упоминать?

И другие правительственные учреждения просекли фишку. Теперь новосозданное Обамой агентство по защите прав потребителя тоже требует себе власти - запрещать говорить о своей деятельности. А чего, удобно же. Скоро и другие подтянутся, наверняка - от EPA до службы выдачи лицензий на стрижку собак.

Comments

[kika.livejournal.com]

> Настоящий суд с настоящим due process невозможен в условиях, когда одна из сторон не имеет права голоса

Не, это вы описываете FISA-like суд. Такое барахло очевидно не нужно, просто трата денег и придание преступлению вида законной деятельности. Я как раз влажно фантазирую про настоящий суд. Есть масса организаций, которые могли бы представлять сторону The People. Даже ACLU. И на каждого правительственного эксперта приносить неправительственного. Да, с допуском, если надо, в обычных-то процессах про шпионаж, например, справляются как-то.