it's the law

[stas]

If you choose not to enroll in Medicare, preferring private insurance instead, you lose your Social Security benefits.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Честно сказать, я не уловил смысл ключевого параграфа:

At this point, one might ask why someone would want to give up Medicare. The answer is that some people would prefer to keep their existing (private) health insurance, but that for various regulatory and economic reasons insurance companies are wary of insuring people already covered by Medicare.

Какие все-таки мотивы могут заставлять частных страховщиков отказываться страховать людей с медикером? По идее, любой страховщик только радуется, когда один и тот же риск покрывается несколькми страховками.

И много ли таких отказов от медикера?

[stas]

По идее, да - но на самом деле могут быть регуляции, которые этому мешают. Отказов, наверное, не очень много - в конце концов, можно просто тихо в него не обращаться, и своим страховщикам ничего не говорить, скорее всего в 99% случаях прокатит.

[bbb.livejournal.com]

Ну вот я пытаюсь придумать, что это за регуляции - и не выходит. Надо будет потом почитать внимательнее.

[eta-ta.livejournal.com]

любой страховщик не только не радуется, узнав, что у человека есть другая страховка (заметьте, не только государственная) - а отказывается его страховать.
каждый ноябрь в компаниях, которые предоставляют служащим страховку, есть "signing period" - когда можно изменить условия своего enrollment со страховкой (изменения в составе семьи, добавления/исключения частей плана, итд). так вот форма, которую дают на прочтение и подписание в этот период, всегда начинается с вопроса - покрыт ли заявитель какой-нибудь др. страховкой (например, супруга). если да, в лучшем случае ему будет предложен очень, очень ограниченый план, а в типичном - в страховке отказано.

[stas]

Но это, насколько я знаю, далеко не со всеми страховками так - т.е. я вполне могу купить перекрывающиеся страховки на дом, скажем. Или страховки жизни. Вопрос, почему это происходит, что именно приводит к такому результату - я вот не знаю, что.

[eta-ta.livejournal.com]

да, это правда - такое происходит только с мед. страховками.

какой тут механизм, я тоже не знаю. могу спросить у себя в блоге. один из моих читателей занимается страховочным бизнесом в Техасе (вы как-то комментировали вместе мой старый пост о любящих хлам/порядок в доме), может быть он захочет обьяснить.
мне кажется, ноги растут из фундаментальной непохожести страховки от смерти как несчастного случая и медицинской - где болезни случАтся со всеми со всё увеличивающейся уверенностью с течением времени

[zebra24.livejournal.com]

Т.е. Вы можете застраховать дом который купили за 100тыс на миллион?

Мне кажется, что такой полис это красная лампочка для страховика - "что-то здесь не то".

Т.е. застраховать могут, но с очень высоким рейтом, чтобы компенсировать деньги на детектива и юриста, которые докажут что это изначально было мошенничеством.

[stas]

Думаю, легко. Только это будет стоить соответственно - за такие деньги можно купить запасной дом вместо этого ;)

Мне кажется, что такой полис это красная лампочка для страховика - "что-то здесь не то".

А какая им разница? Если они найдут мошенничество - то в любом случае не заплатят. Т.е., возможно, при наличии многих страховок они будут искать тщательнее, но какой смысл отказываться. Особенно учитывая, что им никто сообщать о других страховках не обязан, да они и не спрашивают.

[glocka.livejournal.com]

Just wait now for Medicare premiums exceed SS benefits.

[slavka.livejournal.com]

интересно, разрешат ли они теперь НЕ платить всю жизнь налог на Social Security если человек заранее пообещает не пользоваться Medicare?

[eta-ta.livejournal.com]

возникает другой вывод, прямо противоположный сказанному Мартой де Форест: что эти две программы - сообщающиеся сосуды, и недостачи в одной собираются (или уже) покрывать из фондов другой