wonders of unions

[stas]

Нью-Йоркский учитель, проработал один год, был уличён в сексуальном домогательстве к ученицам. Профсоюз не разрешает его уволить, поэтому ему 13 лет платят зарплату за то, что он бьёт баклуши. С регулярной индексацией за стаж:

He worked just one year as a full-time teacher in New York. But he has collected nearly $1 million for 13 years for doing almost nothing.

Aryeh Eller, 46, a former music teacher at Hillcrest HS in Queens, is the longest-sitting “rubber room” teacher in the city. He was yanked from the classroom in 1999 and confessed to repeated sexual harassment of female students, according to a 2000 investigative report.

But a hearing officer who decides whether tenured teachers can be fired dismissed the case, ruling that Eller wasn’t told his rights. The Department of Education, considering him unfit for teaching, put him in a holding room for a decade.

Comments

[xaxam.livejournal.com]

Интересно. Профессора из университета турнули бы за харассмент пинком немедля. Или профессора - не члены какого-нибудь профсоюза?

[stas]

Если не tenured - то они вообще на птичьих правах, как я понимаю. А если tenured - то тут, наверное, от силы профсоюза зависит. По идее, и из учителей должны за харасмент увольнять, в теории. А на практике вот - 13 лет "разбираются", и могут до пенсии разбираться.

[xaxam.livejournal.com]

Университетский tenure, насколько я понимаю, - академический (контракт без даты окончания, в отличие от постдоков и tenure track), а не профсоюзный... Наличие или отсутствие академического tenure вроде бы никак не сказывается на увольнении профессора за профнепригодностью (нежелание преподавать, харасмент и пр. страшные грехи).

[xgrbml.livejournal.com]

За такие дела tenure отнимают.

[ktotam.livejournal.com]

мне кажется, все справедливо -- не могут по закону доказать обвинение, пускай платят компенсацию.

[stas]

Доказать-то могут, а что толку? Уволить-то всё равно нельзя, даже и с доказанным.

[ktotam.livejournal.com]

я так понял из процитированного отрывка, что доказательства были собраны с нарушениями.
учитывая лёгкость обвинения в харассменте, разрешение срезать углы и игнорировать правила доказательства вины приведёт только к большему количеству злоупотреблений.

[stas]

Ну да, нарушения в том, что ему где-то что-то недопрочитали. Насчёт того, что он реально приставал к реальным ученицам, ни у кого никаких сомнений нет. И из-за этого, типа, ему нужно до пенсии платить зарплату с регулярными повышениями. Какие тут "злоупотребления", не смешно?