сейчас - в Массачуссеттсе, скоро - везде

[stas]

Last August Beacon Hill was forced to impose new price controls and a cap on overall state health spending because "health-care spending has crowded out key public investments," as Mr. Patrick puts it in his budget.

He's right about that: Health care was 23% of the state fisc in 2000, and 25% in 2006, but it has climbed to 41% for 2013. On current trend it will roll past 50% around 2020—and that best case scenario assumes Mr. Patrick's price controls work as planned. (They won't.) In real terms the state's annual health-care budget is 15% larger than it was in 2007, while transportation has plunged by 22%, public safety by 17% and education by 7%. Today Massachusetts spends less on roads, police and schools after adjusting for inflation than it did in 2007.

Ну и, ясное дело, налоги поднимают. И правильно - решили учредить бесплатную медицину, оплачивайте. Ну и в масштабах всей страны - я думаю, как только Обамакер начнут воплощать, с нынешними дефицитами и расходами т.п., без подьёма налогов не обойдётся. 

Comments

[pascendi.livejournal.com]

При нынешнем уровне дефицита -- никакими повышениями налогов он не покроется.

[zebra24.livejournal.com]

это вопрос контроля над населением.
Если есть дефицит, то включается песня "повышение налогов".
Если всё ещё дефицит, то вынужденное "снижение льгот".
И тут уже необходимо правильно выбирать, кого-же облагородить государственной подачкой - "вас много а я одна"(с). Под этим соусом можно ещё нанять проверяющих правильность распределения.

При этом для озлобления левого электората хорошо-бы ещё что-нить кинуть банкам или "жирным котам", чтобы представить это всё как "богатые и распоряжаются этими налогами", из-за этого не хватает.

[syarzhuk.livejournal.com]

Health care was 23% of the state fisc in 2000, and 25% in 2006, but it has climbed to 41% for 2013
Так в 2000 ромникера не было, а теперь есть

[stas]

Так я о том и говорю.